A ještě bych měl některým vysvětlit, proč živé reportáže...zase naše všemi oblíbená interakce...kontakt moderátora a reportéra vyvolává dynamičtější atmosféru...no a přišlo by mi na hlavu, kdyby rozhovor mezi moderátorem a reportérem probíhal ve formě předtičených vstupů
Jenže živá reportáž má být z místa, kde se něco děje. Živá reportáž s pohledem přes řeku na sídlo vlády je o ničem, je to jen dražší verze novácké "živé" reportáže z chodby vedle studia.
Otázka ale je, proč je vůbec potřeba mít interakci moderátora s reportérem, proč nestačí, když reportér ta fakta, která říká moderátorovi, může stejně tak dobře dát do reportáže a ušetří se za přímý vstup, který je jistě dražší a technicky náročnější, než natočení a sestříhání reportáže. Dokáži pochopit přímý vstup u události, která se právě odehrává, jako je třeba aktuální zasedání vlády nebo parlamentu, kde se nové informace objevují každou minutu. Ale u události, která se stala před půl dnem, je to naprosto zbytečné, teatrální a hlavně, drahé. Naštěstí to ČT v Událostech zatím nepřehání tolik jako Nova nebo i brněnská redakce ČT v obou svých Událostech v regionech. Jen se modlím, aby to tak zůstalo.
Nehledejte v tom žádnou logiku...toto je velmi dojmová záležitost...zkrátka tak zprávy působí aktuálněji a dynamičtěji...promiňte ale obávám se, že jste zamrzl v době, kdy zpěváci nevěděli, co to znamená nezpívat na playback