Vlákno názorů k článku Podle čeho vybrat webhosting? od xXx - Kriste pane, to je ale blbec ;-)

Kriste pane, to je ale blbec ;-)

No, přiznám se, že jsem spíše čekal rozsáhlou diskusi o zkušenostech s jednotlivými webhostingy, ale když taková rozsáhlá kritika, tak budiž.

Bohužel, PHP ani ASP já neovládám, vycházel jsem z informací na stránkách hned několika webhostingů, kde se o CGI, ASP a PHP mluví jako o skriptovacích jazycích.

Lidem, kteří mají své internetové portály, tento článek příliš nového nepřináší, to je jasné. Lidem, kteří se však chystají založit si svou internetovou stránku, může tento článek pomoci s rozhodováním.

300MHz je doporučovaná hodnota pro dnešní servery, pod kterou by žádný hosting neměl své služby podporovat. V současnosti se ale průměrná frekvence pohybuje mnohem výše.

AP

300MHz? Kde jste to vzal? :-)

No nevím, jak dobře by fungoval server s hodnotou frekvence menší 300MHz. Vše ale záleží (jak mimochodem v článku zmiňuji) na počtu hostovaných stránek. Tato hodnota je pouze orientační, nikoliv specifická, je určena opět pro již zmiňované uživatele, kteří hledají kvalitní hosting.

Rekl bych ze celkem v pohode. Mimochodem, nemate nejake (zhruba stejne smesne) doporuceni pro minimalni velikost RAM nebo treba typ klavesnice?

Asi jste mě pochopil špatně :-)

Já netvrdím, že ta hranice je ještě nižší, ale právě naopak. Tvrzení, že "300MHz je orientační hranice pro kvalitní webhosting", je fakt konec...

K takovému webhosterovi bych nedal fakt nic.

Asi byste si měl napřed o tom něco zjistit, než začnete psát pro odborný server. I když... odborný... pozor na to, jestli se tu budou běžně objevovat takovéto články, LUPA už nebude moc odborný server.

Tady s Vami nemohu souhlasit. Podle me je ta informace 300MHz co intenzivne prosazujete naprosto zcestna. Uz jsem vystridal par webhostingu a moje zkusenosti mi rikaji, ze nejlepsi zpusob jak vybrat webhosting je vyuzit zkusebni lhutu a nehledet na parametry serveru.
Tak napriklad pes.cz - velka firma, reklo by se ze si zajisti dobre servery (rychle a dostatecny pocet) tak jsem k nim dal jeden svuj projekt abych behem chvile zjistil ze jejich servery jsou silene pretizeny, nez mi odpovi SQL tak timeoutuje php skript atd...
Na druhou stranu mensi hosting na ktery jsem nahodou narazil ktery mel tou dobou fyzicky 2 servery (a zcela jiste ne tolik penez na hw) a minimum zakazniku frcel naprosto dokonale a dodneska tam hostuju.
Pointou tohoto prispevku je ze technicke parametry serveru mohou byt uzitecne jen v pripade ze jdou do nejakych extremu, jinak nereknou zakaznikovi vubec nic. Tak prosim zapomente uz na 300 MHz a zkuste si radsi v praxi projit par hostingu s nejakym narocnejsim skriptem.

Vazeny autore. Odvozovat kvalito hostingu od toho, jaka je frekvence procesoru stroje, je naprosty nesmysl. Sam mam soukromy server, ktery dela nejen webhosting, ale take postu, DNS, databaze apod. pro asi 10 domen, bezi na P160 s 128MB RAM a celkem bez potizi. Ono daleko vic nez "pocet hostovanych stranek" zavisi na provozu, ktery je na tech webech generovany, a na tom, jestli jsou staticke, nebo dynamicke...

U psa se situace uz dost zlepsila, dnes tam spravuji nekolik webu a nejsou s nimi temer zadne problemy. Jedinym problemem je, ze sluzby jsou orezane na kost a za vsechno je potreba priplacet. Napriklad chybeji statistiky.

S temi malymi webhostery mate jinak naprostou pravdu, ale bohuzel je to zase rizikovejsi, protoze kdyz jim server odejde, nemaji moc moznosti jak rychle sjednat napravu.

Nezlobte se na mne, ale pokud o tom víte jen to co vyčtete z nesmyslů na stránkách webhostingů jak můžete psát článek? Možná spíš jak je možné, že Vám ho nekdo vydá ?
Už tvrzení o 300MHz, navíc neustále opakované, je neuvěřitelné. Pro Vás je to zřejmě nějaká magická hranice. Ale ono je samozřejmě zásadní co na tom pojede. 1 WEB? Tisíc Webů? Databáze ? Mail server ?
Velmi by mne zajímalo co je to vůbec "frekvence serveru je 300 MHz". Tím myslíte jak rychle se klepe case ?
To že neovládáte "PHP ani ASP" bych Vám samozřejmě nevyčítal, dokonce ani to, že nevíte co je to CGI. Ale proč o tom píšete ?
Ds

Aj jaj, to zas bude flame. Jedni budou tvrdit, že na Psa/Psisco/Forpsi by si po svých zkušenostech nedali ani statickou stránku 'Under construction' {já bych byl jeden z nich ;-}, druzí budou tvrdit že Pes je super a výpadky u něj neexistují.
Každopádně bych taky spíš doporučoval nějaký měnší hosting - osobně mám už přes rok výborné zkušenosti s Českým Hostingem. I když, on vlastně teď už asi nepatří mezi ty menší. A teď mě napadá, že nemám ponětí na jakém HW mi stránky běží. Ono taky proč - jediné co mě zajímá že stránky bez problémů a rychle fungují.

Otázka zní, co znamená rychle. Troufnu si říct, že pro 95% webů stačí, když to druhý den po havátrii pojede. Pokud má někdo pro něj kritickou aplikaci, tak by si podle toho měl vybrat webosting s odpovídajícím technickým zázemím.

Asi tak nejak, kdyz budu potrebovat web, ktery pojede 24/7 99,9999 tak si to dam do smlouvy (a take si to zaplatim). Jinak ani pro maleho hostera neni problem mit zalozni stroj, vzdyt stoji par korun (ted mi tu jiste zacnou nekteri vykladat jak je nutne aby takovy stroj mel dualni zdroj, zrcadlene disky ... a ze stoji minimalne X MKc). Ovsem pokud mam informace, tak drtiva vetsina hostingu jede na obycejnych PC systemech. Tudiz v nejhorsim po dobu vypadku obetuje provozovatel svuj domaci desktop a rozchozeni z nejake rozumne zalohy = do dvou hodin.

Vazeny pane autore, vetsi nesmysl jsem na (nejen) ceskem netu uz hodne dlouho necetl (o to vice mne bavi diskuse). To ze o danem tematu vite uplne kulove je naprosto zrejme. To ze clanek nema sebemensi smysl ani pro uplne lamy je take vice nez jasne. A uplne nejvice jste mne pobavil tvrzenim ze

"...FTP. Pomocí něho můžeme na náš virtuální disk u hostingového provozovatele přenášet jakékoli soubory, bohužel ale nezašifrovaně. Není tak příliš složité, aby si je kdokoliv na Internetu zajistil."

Uz vidim ty davy "odborniku" jako je treba autor, jak samozrejme a bez problemu odchytavaji na pockani data co tecou pres FTP protokol

Doporucuji najit si nejake jine zamestnani, nez je psani "odbornych" clanku, protoze takto byste mohl chcipnout hlady...

v článku jsou nepřesnosti, ale co se týče sniffingu, o bagatelizování jeho nebezpečnosti (resp. nezabezpečenosti dat a jeho možném použití) bych být vámi pomlčel. možná jen pracujete v podobném hostingu, kde na bezpečnost pečou (a s prominutím se...), ale tím hůř. takový hostingy nestojej ovšem ani za povšimnutí, protože si nevážej zákazníka.

není to tak dávno, co jsem se na např. www.servery.cz informoval. prý tam FTPS udělat NEJDE!!! nejdřív jsem si myslel, že jsem na jiný planetě, ale ten člověk z podpory nebo z čeho to myslel vážně! - tedy upřímnou soustrast.

Vše ale záleží (jak mimochodem v článku zmiňuji) na počtu hostovaných stránek.

Říká vám něco úsloví mlčeti zlato? Ve vlastním zájmu se toho zkuste držet, protože zatím co věta, to perla. Na počtu (a velikosti) hostovaných stránek záleží leda tak to, jak velký budete potřebovat disk…

Přesně tak, taky jsem si našel méně známou, ale o to kvalitnější hostingovou společnost (www.webhosting51.cz), kde jsem se nikdy nesetkal zatím s tím, že by servery byly přetížené. Dříve jsem vyzkoušel několik "velkých" hostingů, kde byly sice třeba někdy trochu levnější, ale servery šíleně pomalé a přetížené.

Počet hostovaných webů opravdu ovlivňuje "performance" serveru. Jednoduše řečeno čím víc webů je na serveru umístěno, tím víc zatěžují procesor, disky, paměť, linku, kterou je server připojen k Internetu. Nevím, co se Vám na tom nezdá.

Nezdá se mi na tom jedna taková maličkost: že to prostě vůbec není pravda. Podstatné je, jaký je tam provoz, jestli jsou stránky statické nebo dynamické a jak náročné je ty stránky vygenerovat (ve druhém případě). Jeden náročnější a vytíženější web vám může dělat daleko větší zátěž než 500 statických prezentací s návštěvností v desítkách přístupů za den.

netrap se s nim, je to debil. podle mne je autor brylaty zak tak pate, seste tridy ZS, ktery je v hodinach "vypocetky" nejvetsi hvezda a nejak mu to vlezlo do kokosu.

Napsal jsem "Jednoduše řečeno", nepřehlédl jste to?

Samozřejmě, že jde o to, co je to za stránky, v tom souhlasím. Ale i když je web statický a hodně navštěvovaný, myslíte, že není potřeba ho nahrávat z disku pro odeslání návštěvníkovi? A když má ten stroj málo paměti, odsune se mu ten obsah brzo i z paměti jakožto z cache a musí na ten disk znovu - pokud mezi tím přijdou jiné požadavky na jiné weby, služby.

No nic, ono to zas není tak důležité, že? :)

Nic z vašich argumentů nenaznačuje, proč by měl počet hostovaných webů (sám o sobě) mít vliv na zatížení serveru. Ve skutečnosti je podstatné jen to, co jsem napsal: kolik je requestů na ten server a jak je náročné jejich vyřízení. Jestli jsou ty requesty na jeden jediný web nebo na několik set, v tom nehraje prakticky žádnou roli. Ano, jistě, vyhledání jména virtuálního serveru v tabulce bude ve druhém případě trvat o něco déle, když budete mít hodně velkou smůlu, mohlo by to trvat i pár mikrosekund. Tuhle zátěž jste měl na mysli?