Vlákno názorů k článku Podnikatel.cz opět otvírá kauzu vymáhání koncesionářských poplatků od Horal - pro zrušení individuálně inkasovaných konces. poplatků. Vymahačskou firmu...
-
Horal (neregistrovaný)pro zrušení individuálně inkasovaných konces. poplatků. Vymahačskou firmu - a pan doktor to jistě za hubičku nedělá - platíme všichni sami, stejně jako armádu úředníků, kteří vedou evidenci a účty milionů platičů, případně neplatičů. Není fakt lepší využít už jednou placenou "armádu" finančního úřadu?
-
A už jsme tady zase - jedině když se prokazatelně zvedne jiná daň. 10 miliard ročně je totiž hodně peněz na to, aby se "jen tak někde vzaly". Ale současně by to změnilo celý princip platby, kdy dnes platí každá domácnost stejně a při přesunu do státního rozpočtu by platila každá domácnost v závislosti na výši svých příjmů - otázka je jestli je to tak správně. A já myslím že ne.
Navíc je tu to omílané téma "změny nezávislosti". Vím že tvrdíte že ideální by byla fixní výše automaticky zvyšovaná o inflaci. To ale sněmovnou v současné době nemůže projít, pokud má alespoň zbytky zdravého rozumu. Jsme prostě v době velkého tlaku na snižování mandatorních výdajů státu a ty se posuzují podle státního rozpočtu.
Já za sebe tvrdím že současný systém je v této době lepší než přesun do státního rozpočtu. -
Horal (neregistrovaný)Ano, je to samozřejmě možné takto. Já za sebe to zase vidím opačně, i za cenu mírného zvýšení některé z daní. Úplná nezávislost fakticky není ani dneska. O výši konces. poplatku může PS změnit kdykoli se jí zlíbí. My dva víme, že se neshodneme, ale jsem rád, že je to ve věcné argumentační rovině. Vy preferujete spravedlnost (aby platili všichni stejně, což ovšem stejně neplatí, viz živnostníci), já efektivitu správy dotace (aby co největší část vybraných peněz šla opravdu jenom do médií a nikoli i "kamarádům", poště a bankám). Je mi jasné, že na tom nikdy nebude shoda. Oboje argumenty ale zaznívat mají.
ČLÁNKY DO MAILU