Vlákno názorů k článku Podrobné účty za telefon: Konečně! od Kral Sumavy - Jestli nekdo muzete, tak zazalujte telekom o vraceni...
-
Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
- Podle hodnocení
- Podle vláken
- Nejnovější
-
Kral Sumavy (neregistrovaný)Jestli nekdo muzete, tak zazalujte telekom o vraceni poplatku. Nechat si platit za fakturaci vic nez za vlastni sluzbu je nemoralni. Jestli tohle neni zneuziti dominantniho postaveni, tak uz nevim co jinyho. Povinnost vystavit radny ucet je urcite i podle zakona o ochrane spotrebitele a v danovych predpisech, jak jsem o tom byl poucen nedavno, kdyz jsme zde diskutovali o fakturovani za domeny.
-
Libor Petr (neregistrovaný)Tak bohuzel, ptal jsem se na Ceske obchodni inspekci. Podle Libereckeho regionalniho inspektoratu Telecom splnil svoji zakonnou povinost tim, ze Vam na uctu za telefon oddelil mistni, mezimestske a mezinarodni hovory a Vy jste s timto zpusobem uctovani byli predem seznameni.
Jakykoliv podrobnejsi vypis je cinnost navic a muze si za ni uctovat v podstate jakoukoliv sazbu, pokud ji ma uvedenou v ceniku.
Z cehoz mi vyplyva, ze muzeme byt radi, ze chce jen 0,60 Kc za radek a ne treba 5Kc za radek.
A stejny postup muze pouzit jakykoliv obchodnik - tj. treba supermarket, pokud Vas pred vstupem do kramu treba vyveskou upozorni na to, ze dela souhrnne uctovani napoju, peciva, zeleniny a ostatniho zbozi, tak opravdu na paragonu budete mit jen tyhle polozky a pokud to budete chtit podrobne rozepsat, tak Vam prace s timto spojene muze nauctovat v podstate libovolne sazbe.
Ovsem tohle si zadny jiny podnikatel nemuze dovolit, protoze priste by jste radsi navstivil konkurenci, nez se s nim znovu dohadoval, ze. -
Kral Sumavy (neregistrovaný)Dobre, nebude stacit udat SPT na COI. To me tak neprekvapuje. Ale zneuziti dominantniho postaveni to podle mezo nazoru je. Dukaz je jednoduchy: zadny jiny podnikatel si nemuze dovolit uctovat si za ucet. A je to tak spravne. Kdo to dela, tak zneuziva sveho silnejsiho postaveni.
ČLÁNKY DO MAILU