Jasne, pred 100 lety zadne ridicaky (ostatne ani poradne silnice) neexistovaly a taky to bylo normalni, dnes mame aut jak slupek, podobne jako pocitacu... - bohuzel tech, co si mysli, ze uzivatel je zodpovedny a zaroven dodavaji, ze tu odpovednost na sebe ma vzit svepravne - treba po studiu nebo skoleni - je zatim mene nez kliklounu, kteri chteji, aby jim jini utirali prdelky a jeste za ne resili prusery, ktere nespachaly...
Ja jsem nikdy problem nebagatelizoval, ja na nej aktivne upozornuji jiz vice jak 10 let a to nejen k firme Microsoft, bohuzel moje snaha se az do nedavnych let docela mijela ucinkem a byl jsem pro smich a lidi (nekteri) si delali blazni... az zaplatili par (desitek) tisic, o ktere je v nasem pravnim systemu uskubal Telco zacali se ptat proc jak a co s tim a ejhle, dneska pracuji plnohodnotne jako driv a presto jsou podobnych excesu usetreni... - a tu analogii s ridicakem a autem povazuji za velmi zdarilou, bez ohledu na to, ze v tomto pripade se povazuji spise za ucitele autoskoly....
Stejne tak bakelitovy trabant je automobil, jehoz pristup na verejne komnikace v mnoha civilizovanych zemich (nase zeme mezi ne nepatri, ona se neda oznacit ani za civilizovanou) je vyslovne zakazan Presto existuji nadsenci, kterijej vlastni, stejne tak spousta tech, kteri jej povazui za vyslovene nebezpecny, at uz z duvodu toho bakelitu, tak z duvodu splodin, ktere jeho dvoutakt produkuje - rakovina je jen jeden z moznych dusledku.
Zastavam nazor, ze clovek je zodpovedny za sve jednani (oznacte to treba pravicovym myslenim), pokud necemu nerozumi nebo neumi, ma si zaplatit a najmout odbornika... asi si take doma nevyrabite trifazovy rozvod 380V, ale prenechate to odbornikovi. Jak je mozne, ze stejnym stupnem obecne bezpecnosti je umozneno, ze kazdy si doma muze instalovat bezdratova pojitka a zarit do okolo obrovske davky energie (pravda, pouzitim pocitace nezabijite, pouze pusobite materialni skody, zatimco provozem techto pojitek muzete ohrozovat zdravi (vytkl jste mi municak vs. PC, nasel jsem tedy IT priklad, jsem zvedavy, cim budete argumentovat nyni - spolecenska nebezpecnost je ve svem dusledku stejna, vcetne zivotu a potencialnich materialnich skod)).
Prisny jsem na sebe i na ostatni, zavlecu-li si do PC bordel, jsem za to sam odpovedny a je na mne abych se te haveti zbavil (ano, taky jsem si za to mohl sam, chtel jsem underground veci, dobre mi tak - ale rozhodne netvrdim vzdyt ja za to nemuzu, za to jini, zli duchove). Je zajimave, mozna nahoda, ze Ti, kterych se dostalo adekvatni pece a presli na jine alternativy se jich NIKDY k puvodnimu SW od strycka Billa nevratili - proste nemeli potrebu - ukazal jsem jim, ze jejich potreby lze resit alternativnim a presto plnohodnotnym zpusobem a tak oni nemaji potrebu to menit, oni jsou radi, ze mohou pracovat tak a s tim, co potrebuji a ten backoffice je neco, co BFU naprosto nezajima.
Presto chapu, ze toto smysleni je spouse BFU proti mysli, oni budou vinit vsechny okolo sebe, vcetne statu, ze se o ne nepostaral a jak oni maji vedet to a ono... ovladani a pouzivani pocitace neni jednoducha zalezitost a rozhodne to clovek neumi automaticky... bohuzel nebezpecnost pouziti PC je casto daleko horsi nez u cinnosti, na ktere mame zakony, a ktere tedy nelze "legalne" bezne provozovat bez prokazani znalosti a praxe...:-(
Z uzivatelu dela hlupaky uplne nekdo jiny, vcetne naseho statu, pokud si myslite, ze diky tomu smenim svuj postoj a zacnu kazat po vetru jste na velkem omylu a velmi spatne jste mne odhadl.
Ja jim nic nepreju, ale rikam, ze kazdy sveho stesti strujce... a mozna ano, preji stovkam lidi aby prisli o svy tezce vydelane prachy, pokud si jich nevazi (kampelicky & spol.), ano preji vsem vyplavenym aby pouze na svych bedrech nesly hmotne (!) skody po zivelnych pohromach, pokud nejsou schopni zit rozvazlive a docela mrzky peniz investovat do zajisteni sveho pribytku (treba ve forme pojisteni) atd... - vy z lidi delate nesvepravne pitomce, kteri za svuj udel a ciny v podstate ani nemohou a podle vas tu ma byt sila ktera je ma chranit - pokud si to ti lidi skutecne preji, necht tu silu financuji a zenou k odpovednosti, pokud to nedela dobre, ja jsem nazoru, ze takovouto silu nepotrebuji, jsem svepravny a take si za to ponesu odpovednost az do dna - citite ten rozpor - vy tu silu vnucujete, ja rikam, ze kdo ji chce, at je mu dana, ale ja se toho nehodlam ucastnit jakozto spoluzadatel, maximalne tak na druhe strane - v ramci me odbornosti.
A na Vasi otazku na moje pracovni zarazeni odpovim s lehkym srdcem - ne, jsem zamestnanec i spoluvlastnik firmy, pracuji na sebe i pro jine (necham jim vydelat, shanim/dodavam praci apod.), mam spokojene manzelstvi i rodinu atd... dalsi otazky? Co je moralni a neni necht rozhoduje soud pripadne ruka trhu - pokud by o tyto sluzby nebyl zajem asi by je nikdo nenabizel, podobne jako kurvy na E55 - uz tu zase cehte nekoho, kdo za Vas bude tyto veci urcovat?!
Pokud vám někdo přeřízne brzdovou hadici v autě, vy s ním nabouráte, je to vaše vina. Dobrovolně jste použil vozidlo, které výrobce nezabezpečil dostatečně tak, aby k uvedenému poškození brzd nemohlo dojít.
Uvědomte si, že pro obyčejné uživatele (schválně nepíšu BFU, protože v tom je rozdíl) je počítač spotřební zboží. Nemusí vědět jak funguje, tak jako řidič nemusí vědět jak funguje např. motor. Jak se do počítače 'nechtěné' (viry, dialery, ....) programy dostanou? Většinou tak, aby o nich uživatel nevěděl. A v tom je právě problém, který asi nechápete.
Nainstalujete program, a on místo deklarované funkce A provádí funkci B, o čemž uživatel neví. Ve srovnání např. přijedete k pumpě, chcete natankovat benzín, vezmete takovací hadici s benzínem, ale vinou obsluhy je v nádrži nafta, a tak natankujete naftu. Kdo za to může? Podle vaší teorie, VY! Nezabezpečil jste si vozidlo tak, aby se do něj nedostaly látky, které tam být nemají.
Je zajimave, mozna nahoda, ze Ti, kterych se dostalo adekvatni pece a presli na jine alternativy se jich NIKDY k puvodnimu SW od strycka Billa nevratili - proste nemeli potrebu ...
To bych se taky neodvážil tvrdit. Znám několik těch 'Ti', kteří se vrátili k Billovi. Takže to vaše 'NIKDY' už by jste nikdy neměl použít v této souvislosti.
NIKDY mohu pouzivat do te doby dokud to bude pravda - v pripade lidi v mem okoli se NIKDO nevratil - tudiz tvrzeni je rpavdive a v kontextu jste jej nesmyslne vytrhl (jak typicke pro ceskeho clovicka snaziciho se najit sebemensi znamku mozneho rozporu).
A co se tyce benzinu - tak na to existuji patricne normy (stat to stejne resi ex-post, viz nedavna afera u nas i na Slovensku) - v pripade SW existuji tak akorat technicka doporuceni, pripadne komentovane vzory, nic co by bylo nejak pravne vymahatelne - tedyo vsem rozhoduje volna ruka trhu, nevidim tu podsouvanou paralelu.
ČLÁNKY DO MAILU