Vlákno názorů k článku Podvodný telemarketing už i v ČR od Dusan - Jenze jednak je tezke prokazat, ze k nejakemu...

Jenze jednak je tezke prokazat, ze k nejakemu poskozeni doslo a jednak CTc muze argumentovat tim, ze proste zverejnili vsechny informace o problemu dotykajiciho se jejich klientu. Asi jako kdyz alternativni operatori oznami, ze za jejich nedostupnost muze vyhorela ustredna Ceskeho Telecomu. Ackoliv to zretelne poskozuje CTc nejde o komentar, ale konstatovani faktu s dopadem na muj business.

Nevim presne ktery paragraf to je /asi nekala soutez/ ale je to o tom, ze ty vubec nesmis komentovat konkurenci a nesmis o ni sirit informace, ktere ji poskozuji a to ani kdyby byly pravdive. Tedy kdyby Aliatel napriklad oznamil, ze CTc prave prodelal na burze kalhoty a tato informace byla pravdiva dopustil by se trestneho cinu nekale souteze.

Souhlasím. Proto říkám, že je to na tenkém ledě. Nemyslím si, že by se někdo kvůli tomu chtěl soudit. Záleží na souvislostech.
FUD se taky těžko postihuje, i když konkurentům prokazatelně škodí.

Ale to neni mozne srovnavat s kladivem. Telecom konstatoval, ze doslo k nekalemu jednani, novinarum sdelil jakym zpusobem bylo vse provedeno, vcetne informace, ze hovory nebyly destinovany do jeho site, ale prvni level do site Aliatelu a druhy nekam na Kypr. To je cca stejne jako kdyz firma oznami, ze jejich vuz byl ukraden a nasledne nalezen poskozeny na pozemku firmy XY. Pokud neni nikde ani naznaceno, ze se firma XY podilela na kradezi, nema tato firma sanci na zadny uspech u soudu. S Aliatelem je to same, informace o nem tam byla uvedena zcela neutralne, informace byla pravdiva a Aliatel tezko muze u soudu tvrdit, ze byl poskozen tim, ze byl uveden v jedne zprave tykajici se nekaleho jednani treti strany. To by mohla rovnou zalovat CTc Kyperska ambasada. :-)

Já vím, že je to těžké, když člověk neví, jak je to ve skutečnosti.

Ovšem pro informovanost zákazníků je informace o tom, u koho si podvodníci pronajali linku, naprosto nedůležitá. Asi jako ve zprávě o vraždě napsat, že kladivo si vrah koupil v železářství u Rotta.

Mimochodem, na starší tiskovce http://www.isdn.cz/clanek.php?cid=5842 si zase stěžuje Aliatel: Bylo řečeno, že Aliatel víceméně se stanoviskem ČTc souhlasí. Hlavní problém však vidí zatím v malé ochotě ke spolupráci při předávání informací.

Nemaji sanci. Telecom bude argumentovat tim, ze byl nucen informovat sve zakazniky, chranit sebe pred neopravnenymi stiznostmi a ze jde o vseobecne dostupnou informaci. Myslim, ze to Aliatel nebude ani moc zkouset, nemluve o faktu, ze ma maslo na hlave (at uz vlastni vinnou ci nikoliv) a nebude to chtit rozmazavat. Maximalne se vyda tiskove prohlaseni, ze to byl standardni zakaznik a ze jakmile byly zjisteny pristulne skutecnosti doslo k okamzitemu odpojeni linky. "Spolecnost Aliatel jako predni cesky alternativni ISP vyuzivajici know how sveho nadnarodniho vlastnika plne spolupracuje s organy cinnymi v trestnim rizeni za ucelem objasneni cele kauzy a dopadeni vinniku ... bla bla bla ... za minuly rok mela spolecnost obrat bla bla bla ... jsme nejlepsi ... nejvetsi ... budoucnost patri nam ... " Proste jako obvykle. :-)

Všimněte si, že píšu, že nevím jak to s Aliatelem je, informace nemám a doufám, že se ozve někdo, kdo je případně má.

Jen si přečtěte ten paragraf:

§ 50 Zlehčování
(1) Zlehčováním je jednání, jímž soutěžitel uvede nebo rozšiřuje o poměrech, výrobcích nebo výkonech jiného soutěžitele nepravdivé údaje způsobilé tomuto soutěžiteli přivodit újmu.
(2) Zlehčováním je i uvedení a rozšiřování pravdivých údajů o poměrech, výrobcích či výkonech jiného soutěžitele, pokud jsou způsobilé tomuto soutěžiteli přivodit újmu. Nekalou soutěží však není, byl-li soutěžitel takovému jednání okolnostmi donucen (oprávněná obrana).

Jestli je to spinavost nebo neni si netroufam posoudit. Ovsem o poruseni zakona v zadnem pripade nepujde, Telecom ve zprave pouze oznamil pravdivou informaci, to ze je pro konkurenci neprijemna nezaklada poruseni zakona. Telecom nikoho neobvinoval, nerikal ze se Aliatel na tom vedome spolupodili, jenom oznamil kde hovory konci.

Docela by mě zajímalo, jestli Aliatel skutečně má nějaké smluvní podmínky zvláště vyhovující spammerům (kromě výhodné ceny) - pak mu tato medializace patří, pokud na tom ale nemá žádnou zvláštní zásluhu, pak je uvedení jeho jména v tiskové zprávě Českého Telecomu pěkná špinavost, resp. se na to vztahuje §50 obchodního zákoníku.

O Aliatelu se mluvilo v TZ i na tiskovkách ČTc už několikrát, nikdy jsem se ani z jiných článků nedozvěděl, jestli s těmi podvodníky Aliatel nějak zvlášť spolupracuje nebo ne. Naopak se občas píše, že tito podvodníci rychle migrují mezi více operátory, včetně ČTc.