Vlákno názorů k článku Pohádka o Rohlíkové ulici od Trautmberk - Nevidim tady žádnej důvod, proč se rozčilovat. Jsme...

Nevidim tady žádnej důvod, proč se rozčilovat. Jsme přece v rovině bajek.

Jenom pár postřehůch:

Jo, každý FWA připojení přes WiFi v bandu 2.4 Ghz je šmejd. Možná menší šmejd na vsi, kde pásmo neni zarušený, ale v Praze je to ultrašmejd rozhodně.

Proč to lidi kupojou? Inu každý zboží má svýho kupce. Proč lidi choděj do Lídlu a Peňáče? Páč je to levný.

Co se konkurence tejče, nevadí Ti, že Internet byl vynalezenej a rozvinutej za konšelský peňauze? A furt tam košelové peňauze strkaj.

Co se tejče aktivit hrdiny, tak v tomhle případě vidim akorát snahu bořit. Na ňákej rozvoj ňák nevidim.

Esli mohli vobčani získat něco zadarmo do wifistů a mobilkářů, tak proč to dneska zadarmo nemaj? Na to, aby nezpoplatňovali připojení a data na weby konšelů, nepotrebujou vod konšelů vůbec nic - dokonce ani souhlas per huba ...

Hele, autore, ze ty nebydlis v Praze, a chtel bys taky internet zadarmo? ;)))

no hurá, konečně píše někdo, kdo má alespoň nějaký styl, když už to nemá alespoň myšlenku

1. chcete říct, že v Praze si někdo nemůže dovolit koupit Internet? A kdo proboha? Má ten člověk vůbec počítač, či dokonce notebook, aby mohl využívat připojení venku? A to opravdu nemá tu 1-5 stovek, kolik v praze stojí vysokorychlostní připojení na měsíc?

2. Podle vás jsou všichni či valná většina z několika set pražských ISP nějací šmejdi co prodávají nekvalitní služby? Proč by je proboho v tom případě někdo kupoval, když je tu tak strašný přebytek nabídky?!?!

3. takže podle vás je správné, i když by existovaly na nějakém místě nějaké nekvalitní služby, třeba nekvalitní holiči, aby radnice zaplatila profi kadeřníka z jůesej, který bude za peníze daňových poplatníků stříhat lidi zadarmo či za sedm devadesát? Opravdu vám nic neříkají pojmy jako nepovolená veřejná podpora či ochrana hospodářské soutěže? Možná bych doporučoval přečíst pracovní verzi stížnosti na http://bezdratova-praha.cz

4. a to neřeším, že město platí tomu kadeřníkovi o 60% více než jinému, stejně kvalitnímu z jůesej, nebo že kdyby nenapsali to zadávací dokumentace, že to musí být z jůesej, že by to mohli mít o 80 % levněji

5. Opravdu si nedokážete představit, proč je takovéto řešení prostě apriori špatně, nechápete, že když službu nahradíte veřejně dotovanou službou, že už nikdy nebude moci vzniknout konkurence a místo aby se komerční služby zlepšovaly, tak budou stagnovat a zanikat? Vy jste nezažil Český Telecom či neznáte státní dráhy?

6. vy nechápete, že v tomhle projektu budou biti nejen poskytovatelé, ale ve finále i uživatelé a hlavně všichni pražští daňoví poplatníci?!?!

7. v tomhle sporu zastupujeme wifi poskytovatele a hrdě se k tomu hlásíme. Žádný poskytovatel nám za to nedal ani korunu, jediné faktické náklady (nepočítaje desítky hodin času) které byly (prezentace) zaplatili ne-ISP sponzoři. Cílem IPV bylo vždy podpořit rozvoj trhu a tedy konkurenci, to znamená podporovat AO, wifi sítě, kabelové sítě atd. Děláme to 5 let a podle odhadů wifi sítí, které jsou u nás registrované vděčí naší databázi za cca. 30 % jejich zákazníků (na slovensku ještě více).

8. pro zajímavost - s konšelama jsme se samozřejmě domluvit pokoušeli, dokonce mohli toto řešení získat zadarmo!!! poskytovatelé (nejenom wifi, ale i všichni mobilní!!!) nabídli praze, že umožní zdarma přístup ke všem webům státní správy. Praha je poslala do háje! Prostě oni chtějí svým kamarádům přihrát 342 milionů! už chápete!!!

... nabízim změněnou bajku ...

Rohlíky nabízený v Rohlíkový ulici byly různý za různou cenu. Někerý byly nepoživatelnej šmejd, někerý byly rozumně upečený za rozumný kačky a pár bylo špičkové kvality za odpovídající cenu.

Problém byl v tom, že v Rohlíkový ulici si moh rohlíky dovolit koupit jenom někdo. Konšelové, náležitě zmasírovaní mediálními kampaněmi rozhodli, že na rohlíky má nárok každý (kromě jejich pokusu o aplikaci sociálního inženýrství hrálo roli to, že v některých okolních ulicích se následně zlepšila společenská situace). Po několika střetech s výrobcema rohlíkůch naznali, že budou píct ne moc kvalitní rohlíky a minimálně se jim povede zlikvidovat ty, co prodávaj nekvalitní předražený šmejdy. Navíc chtěj umožnit ve svejch krámech prodávat rohlíky lepší kvality těm pekařum, kerý nepečou šmejd.

A nyní pozor.

Na scénu vstupuje neohroženej hrdina. Voděnej ve stříbrný zbroji začal hlásat pravdu. Hrdina se zaštiťuje erbem všech vobčanů, ale ve skutečnosti zastupuje pekaře. Tvrdí, že vobčani jinde je ještě hůř a konšelové by neměli kazit byznys ani těm, kerý prodávaj šmejd.

A pointa? Pointa je taková, že většina pekařů, kerejch se hrdina zastává, vydělává na sto let starejch pekárnách, kerý zasmraďujou vokolí. Díky těmdle pekárnám nedávaj ty rozumný pekaři do svejch pecí žádný investice a je možný, že za pár let žádný rohlíky nebudou.

Kdyby měl hrdina jen trochu fištrónu, pokusí se s konšelama domluvit na takový formě projektu, kerej by umožnil rozvoj celýho pekařskýho vodvětví (například páteřní rozvod plynu, aby nemuseli všichni péct v v uhelnejch pecích).

Nic proti pekařum ani hrdinovi, ale čovek by měl dycinky dres mužstva, za kerý kope.