Vlákno názorů k článku Pohotovost na Internetu od P.Dvořák - Ale já jsem to pochopil i bez mat-fyzu. Původně...

Ale já jsem to pochopil i bez mat-fyzu.
Původně to totiž měl být důkaz exitence Komunismu - jako dar k blížícímu se sjezdu Strany.
Ale bohužel dotyčný mezi tím ze strany vystoupil, tak důkaz drobně předělal. A místo Komunistického manifestu začal učitelům v televizi vnucovat čtení Bible.
Naštěstí logika pro mat-fyzáky zůstala nedotčena.

To jsou ale divne uvahy. Vse by prece chodilo jako na pornografickych serverech - pres IP-adresy (a mozna jeste nejak zakodovane).
- Nevim, kdo by se pri tom obesel bez obrazku.

aha

je docela ironií, že moje matka se jmenuje Eva ;) Takže máte pravdu dvojnásob ;))

taky jsem to vzal do detailu a podival se na prvni matku dokazanou podle dokazaneho boha....

eva co?

takze eva?

nemám vzdělání založené na VŠ ;)

spíš se obávám, že naopak onen člověk vzal jednu přednášku vážně a nepochopil velmi specifický humor logiků - což mu pochopitelně nevyčítám a ani mne to nepřekvapuje. překvapuje mne pouze neschopnost srozumitelně formulovat myšlenku a naprosto zcestná logika.

a co se týče onoho specifického humoru - pokud byste prošel byť i jediným semestrem matfyzu či fjfi, pochopil byste. pro mne zůstává nezapomenutelný eulerovský tah po hospodách, který vycházel z matematické teorie grafů. úžasná fabulace. je to cimrmanovský humor dotažený ad absurdum. patří tam i matematický důkaz boha, kterýžto je oblíbenou hříčkou lidí přednášejících formální logiku.

Co se týče formální logiky, doporučuji knihu se zvláštním názvem "Jak se jmenuje tato knížka". Populární, srozumitelnou formou na základě logických hříček jsou zde nastíněny základy logiky. A nebojte se, nemám na mysli hříčky typu matematický důkaz boha. Hříčky jsou např. z prostředí Alenky v říši za zrcadlem, z prostředí země padouchů a poctivců, z případů inspektora Fishtrawna apod.

btw - pokud bych vzal do detailu, na čem je založené mé vzdělání, musím říct, že to je na mé matce. Ona je první osobou, od které jsem se učil ;)

Prave jste mi dokazal, kdyz se teoreticke "blbosti" berou prilis vazne, je problem ale zase na druhou stranu se aspon nekdo zasmeje...

Berte to prosim jako moji skepsi ke vzdelani zalozenemu na VS.

a kdyz to vezmeme podle objemu prenosu, myslim, ze tak WWW nebu to nejvetsi :-)

Jasne, je zrejme, ze kdybych chtel zlikvidovat Internet a mel moznost zlikvidovat jen jedinou jeho sluzbu, tak si vyberu DNS - a tim jsem zlikvidoval naprosto vsechno (a nepujde-li to tak BGP - tak zustane funkcni jen lokalni komunikace, obvykle v ramci jednotliveho ISP).

Naopak, kdyby se nahle ztratilo WWW (tak, ze by se nemohlo objevit znovu) - rekneme, ze by na nej nekdo ziskal globalni patent, tak by se toho realne Internetu zas az tak moc nestalo - proste vy se zacalo pouzivat vice FTP, vratil by se zrejme Gopher a jelo by se dal - nepohodlne, ale dal. Podobna ztrata el. posty by byla IMHO podstatne mene prijemna a ztrata DNS by vedla k globalnimu kolapsu zcela nevyhnutelne.

Nicmene, v kontextu teto debaty se sluzbou zrejme myslelo to, co uziva koncovy zakaznik primo, tedy WWW, FTP, video prenosy, Email, ICQ a pod a nikoli sluzby sice NAPROSTO nezbytne (a tedy zrejme nejdulezitejsi a tedy hlavni), ale z hlediska koncoveho uzivatele jen v zasade pomocne. Nicmene i v tomto kontextu mi pripada WWW az druhe hlavni ...

Když ony na tom internetu fungují i služby, o jejichž existenci sice 95 procent uživatelů Internetu nemá nejmenší tušení, ale bez nichž by žádný nejdůležitější WWW nemohl existovat. Byly tu před WWW, budou i po něm...

To neni VUBEC jasne. Uz jsem dlouho nestudoval statistiky, ale nejnepostradatelnejsi (coz ja vyznamove blizko "nejdulezitejsi" - a to ja povazuji za "hlavni") sluzbou byl jeste pomerne nedavno EMAIL, WWW byl az na druhem miste. I v nekterych jinych ukazatelich WWW rozhodne nevedl zcel ajednoznacne a EMail mu leckde dychal na paty. Hodne zalezi, co take vlastne myslite tim slovem "hlavny".

Bohuzel uz si nepamatuju zdroj techto udaju a uvedomuji si i to, ze statistiky jsou vec osemetna - rozhodne bych ale s kategorickymi prohlasenimi o tom, ze WWW je "to hlavni" byl ponekud opatrnejsi ...

Tedy srozumitelněji i pro logiky.
Kdo se není ochoten naučit WWW, nebude ani ochoten se zabývat problémem, zda namísto exitence Boha vlastně nedokazuje něco úplně jiného - že bez přirozených čísel se neobejdeme.

obávám se, že já absolutně nechápu Vás. Mohl byste prosím zkusit zformulovat své myšlenky srozumitelně?

váš text jsem pochopil tek, že na základě vámi nepochopené návštěvy jedné přednášky z logiky si myslíte, že kdo neumí www, neměl by být ministrem.

zvláštní.

Právě že kdysi navštívil. A plácali tam něco o matematicko-logickém důkazu existence PánaBoha.
Pouze jsem nějak nepochopil, proč odmítají se zabývat tím, že jedninými dvěma objekty v konečné teorii množin, které mohou mít pouze pozitivní vlastnosti, jsou prázdná množina a (nekonečná) přirozená čísla. - Ledže vlastně obrátili důkaz nedefinovatelnosti přirozených čísel.
A proto si myslím, že kdo neumí WWW, neměl by být ani třeba ministrem.

nikdo? ;)

pane kolego, vy jste zřejmě nenavštívil nikdy žádnou přednášku formální logiky ;)


já osobně neberu vážně "všeumětely".

Pokud vědomě ignoruji to nejviditelnější, nikdo mi nebude věřit, že mohu umět jiné - třeba právě důležitější - věci.
Anebo chcete-li jinak. Kdo dnes neumí WWW, toho nikdo nebere vážně.

je vždy to nejviditelnější i to nejdůležitější?

A copak Web není dnes to hlavní v internetu?
Snad by si toto měli objektivně přiznat i lidé, kteří to buď nevědí anebo nechtějí vědět - a hned předem říci, teď to bude o něčem jiném, než by možná většina ostatních lidí čekala.

Ano, to je proto, ze si holt myslite, ze web je stredem Internetu :-)

Proč musejí mít dvě důležité internetové organizace stejné zkratky: IAB (Internet Architecture Board a Interactive Advertising Bureau)? :-) Osobně jsem si nejprve myslel, že článek pojednává o té druhé (po rychlém přelétnurí perexu).