super, a proc jako by o akcie mel byt vetsi zajem? vzdyt krome tech vyssich prijmu za reklamu nebude nic, proc by stalo za to akcie kupovat. Co bude mit investor do akcii z toho, ze koupi prave tyto akcie? No radeji nebudu dale spekulovat
Dvorak je neovlivnil, na to nema. Rust cen ovlivnily predpokladane vyssi prijmy z reklamy v Noze a zadny plan digitalizace - nebo spis oddalovani nutnych vydaju nutnych k digitalizaci a tim prostor k navyseni prijmu z dividend, ktere schvaluji prave akcionari a ne nejaky radovy reditel.
Hlavne, ze nam Lhar Dvorak rikal, ze prachy z reklamy nepujdou akcionarum. A o cem zvyseni ceny akcii je? Asi z ocekavani vetsich dividend ne? Kvuli cemu se kupuji akcie?
Opravdu si o nas pane Dvoraku myslite, ze jsme ti co zerou seno a beci? Jste jen dalsi parchant, ktery je schopen si pro penize udelat z huby trhaci kalendar!!! Vsechny dalsi vyroky na vasi adresu uz nejsou verejne publikovatelne!
Celá ČT je založená na zlodějině a přidaném podnikání ve filmařském průmyslu (oficiálně ovšem spíš pod hlavičkou Barrandov), na nějakou Českou TV zbývá velmi málo, prostředků i času. Každý koncesionář ČT platí prvořadě za výrobu podřadných filmů (vyvolání a zpracování negativu, výroba kopií pro kina, střih, ozvučení, dabing) společnosti FL Barrandov, nikoliv na provoz televize.
no, ona ani ta digitální technika není uplně zadarmo, zvlášť, pokud se počítá s tím, že film půjde do kin, kamera za pět mega není žádný problém... to i ten kinofilm výjde levněji, leda že by jste točil jeden fim za druhým, proto se digitálně točí pouze nekonečné soap opery.
(Jo a kina pořád pracují s filmovými pásy, nebuďte naivka, to se prostě zatím nezaplatí)
Jinak máte recht, ČT je velmi neefektivní, co se nakládání s penězi týče, za to ale, nebýt ČT2, tak spousta pořadů v televizi prostě nebude.
Jenze zpravicka nehodnoti CT. CT si prijde na stejne penize at ma, nebo nema reklamu. To je axiom o tom v tomto vlakne nediskutujme. Hovadske je od Nohy prohlaseni, ze oni jsou leadery digitalizace a pritom zatim v ramci digitalizace nic nevybudovali. Jenom se vezou v zavesu CT a od pristiho roku za mnohem vetsi zisky. A ten gauner nam bude vykladat, ze Noha nebude uspokojovat akcionare, ze vsechny penize rozfrca sama. A nato se zvedne cena akcii. Nekde bude nejaka souvislost, na kterou nemohu kapnout.
No a proc by jako cena akcii sla nahoru? Kvuli modrym ocim nejake herky v nekonecnem serialu? Proc si asi myslite, ze pisu, ze tam vidim souvislost? To jako je normalni, ze v rijnu 6 let po konci milenia jako akcie firmy jdou nahoru? Na to je treba nejaky fyzikalni zakon? Nebo z nas zase delate ty co zerou seno? Stejne jako Dvorak?
fajn, souvislost tam je, ale tu neovlivňuje Dvořák, ale vidina invetorů, tedy to, že je o akcie větší zájem. Chápete, prostě, pokud se je možné, že firmě vrostou zisky, vroste tím pádem i její cena na burze, ať dělá vedení co chce. I kdyby na krásně chtěli nakoupit všechnu techniku formátu HDTV, a celou budovu skrz na skrz prošpikovali optickými kabely, tak pořád její cena stoupne.
Pokud Dvořák opravdu řekl, že prachy z reklamy nepůjdou akcionářům, tak nejspíš lhal. Vždyť prachy za prodej reklamy jsou téměř jediné příjmy komerční TV. Jsi si jistý, že to opravdu řekl?
je, ja totiz prudim proti vsemu a vsem :-)
Pokud nebudeme diskutovat, tak si vsichni budou myslet, ze je vsechno v poradku a redaktori nebudou mit namety k diskuzi se zucastnenymi lidmi.
ČLÁNKY DO MAILU