Vlákno názorů k článku Poláci chtějí zrušit televizní poplatky. Nový zákon vyřeší víc problémů najednou od Pamětník - Stát modifikuje, zavádí a zvyšuje daně podle jeho...

Stát modifikuje, zavádí a zvyšuje daně podle jeho potřeb. Případné financování VPM ze státního rozpočtu tedy nemusí znamenat přiškrcování platů a výdajů na jiné akce. Stačí zavést novou daň, třeba z elektrifikace, nebo zvýšit jinou daň a bude vymalováno. Nejen odpůrci ČT a ČRo budou spokojeni, také šetřílkové, co jim vadí náklady na agendu výběru a vymáhání koncesionářských poplatků. ;-)

Koncesionářský poplatek je něco jako další daň a tak se do toho jeho zrušení nikdo moc nehrne. Jestli se to začne platit ze státního rozpočtu, koncesionářům se sice uleví, ale stát bude muset někoho přiškrtit (platy lékařů nebo učitelů nebo dálnice atd.).
(to neznamená, že to obhajuji, jen vysvětluji proč už to dávno nemáme)

Ony se komentáře dají psát i venku, nebo třeba i po cestě MHD, což byl zrovna tenhle případ...
MHD bývá obvykle klimou vybavena, pokud nejede linku zrovna nějaká záloha. Jako tenhle případ... 🤷‍

Vzdyt o tom presne mluvim. Nemyslim si, ze tohle vsechno resi jediny clovek. A k tomu vymahani, soudy, exekutori, policie.

Jehovista:
Elektroměr opravdu nemusí znamenat domácnost. Ale znamená, že někdo musí ČT dodat informaci o tom, že ten elektroměr existuje a patří k někomu, kdo spotřebovanou elektřinu platí. Někdo další pak musí vyhodnotit, zda ten někdo podléhá povinnosti placení koncesionářských poplatků, někdo další pak musí toho dotyčného nakontaktovat, zařadit do databáze a kontrolovat, zda ten dotyčný skutečně platí. Toto vše by, v případě, že se koncesionářské poplatky zruší a VPN budou financována přímo ze státního rozpočtu, ODPADNE! A to je, oč tu běží. A protože digitalizace u nás připomíná, (viz stavební řízení), spíš hodně trapnou tragikomedii, než seriózní a fungující systém, mělo by snažení státu směřovat spíš k potlačování a zjednodušování všech agend, než k neustálému vytváření zbytečných pracovních míst pro další a další zbytečné úředníky. Tak nějak nechápu, jak mohla první republika, bez počítačů, mobilů a internetu fungovat. Jenže ona fungovala a mnohem efektivněji a levněji, než ten současný obrbinec.

Pravidla samozrejme znam, ja ti jenom vysvetluju, ze si tu evidenci predstavujes jako Hurvinek valku. Zkusime to jednoduseji... Predstav si, ze jsi CT a chces vybrat co nejvic chechtaku. Mas seznam 3 milionu platcu a od dodavatelu elektriny dostanes informace o peti milionech odbernych mist. Co udelas? Jak budes postupovat?

> šikanu hospody za to, že nepochopila zákon,

Nutno dodat, ze se ten zakon prici zdravemu rozumu, coz tu hospodu celkem omlouva.

> Nemáš něco aktuálnějšího a relevantnějšího?

Relevantnejsiho? Tobe snad hrabe. Tvrdil jsi, ze jsem si vymyslel, ze CT plati fizly co hledaji neplatice. Ta kauza prokazuje, ze jsi lhar. Dodej dukaz, ze CT s takovymi praktikami skoncila.

Ono si stačí přečíst pravidla, jak se počítá počet vlastníků TV přijímačů. Na poplatek za jednu domácnost vůbec nemá vliv to, kolik osob v ní žije (dětí, prarodičů a dalších členů domácnosti). Vlastníkem přijímače je jen jeden z nich a ten platí. Je rozdíl mezi domácností a nemovitostí. Jeden velký panelák je jedna velká nemovitost, ale ve stovkách bytů v ní je příslušný počet domácností a koncesionářů.

Pokud je majitelem chalupy ten člen domácnosti, který platí poplatek, za chalupu už nic dalšího platit nemusí, i když tam samozřejmě má další elektroměr. Také neznám domácnost, která by měla více elektroměrů na jednom místě. Členem domácnosti je ten, kdo tam má trvalý pobyt a za elektroměr a spotřebu maximálně může platit jiný plátce, třeba z charitativních důvodů. Ale opět to není běžné, aby to musela do podrobností zkoumat ČT. Těch běžných neplatičů a "údajných nedržitelů TV přijímačů" je podstatně více a teprve ti stojí ČT za to, to různými cestami řešit.

Ten výše uvedený odkaz na příspěvek, který popisuje šikanu hospody za to, že nepochopila zákon, je starý 14 let. Nemáš něco aktuálnějšího a relevantnějšího?

Ne, pocet domacnosti a adres s elektromerem fakt nestaci. CT musi sbirat i informace o tom, jaci lide v te domacnosti ziji a jake ma kdo nemovitosti. Elektromer vubec nemusi znamenat domacnost a ruzni lide z jedne nemovitosti na sebe mohou mit vic odbernych mist(v narode chaluparu celkem bezne), pripadne elektromer vubec nemusi byt napsany na nikoho z domacnosti. Bez sberu techto dat by mohli tezko identifikovat neplatice a zbytecne by otravovali platice.

> Představa, že ČT má nějaké fízly na osobní kontrolu na místě příjmu je výmysl. Nebo už někdo v domácnosti Jehovisty prováděl kontrolu, zda vlastní TV?

Tak si rozklikni ten link v mem predchozim prispevku a dej se do cteni. Ano, CT plati fizly, co hledaji neplatice. Lidi v domacnostech mozna nefizluji, ale to jsem nikdy netvrdil, tos mi do ust vlozil ty.

Databázi o 10 milionech občanů má stát, ČT stačí jen počet domácností, případně adres s elektroměrem. Další poznámky na změnu dodavatele elektřiny, stěhování, umírání a změny v osvobození od poplatků jsou zcela zbytečné, protože elektroměr zůstává, stěhování vyvolá větší změny v jiných databázích a ty poslední případy jsou už problémy pro pozůstalé a ty, kteří chtějí nějakou úlevu, ČT to aktivně nezkoumá.

Představa, že ČT má nějaké fízly na osobní kontrolu na místě příjmu je výmysl. Nebo už někdo v domácnosti Jehovisty prováděl kontrolu, zda vlastní TV?

OSA si je obchází kvůli svým vlastním poplatkům

1) Proc?
2) Proc?
Celkem: Re: poridte si klimatizaci. Dnes jsou ji vybaveny uz i traktory nebo kombajny.

> Hm, a ja mel za to ze CT preprodava pohledavky soukromym firmam.

No a? Tak to misto lidi stoji penize. A navic se tim pak stejne zamestnava statni aparat - soudy, exekutori.

> Udrzovat to moc prace nestoji.

Udrzovat databazi o deseti milionech lidi nebude uplna sranda vzhledem k tomu, ze se neplati za hlavu, ale za domacnost. CT tedy musi tvorit nejaky svuj model, na zaklade ktereho poplatky vymaha a na update toho modelu na zaklade dokumentu co jim zasilaji obcane bude potreba lidska sila. Lide meni dodavatele elektriny, stehuji se, umiraji, meni se jejich stav z pohledu osvobozeni od poplatku, ...

> Provozovny obchazi OSA (soukroma firma), to sis s necim spletl.

Ne, nespletl. CT zamestnava fizly, kteri to chodi kontrolovat. Viz napr. https://www.lupa.cz/clanky/ct-vyhrala-soud-o-poplatky-za-nefunkcni-tv/

Hm, a ja mel za to ze CT preprodava pohledavky soukromym firmam.
A jak vis ze by to jeden clovek nezvladl? Kolik je takovych pohledavek?
Udelat databazi a prihlasovaci system je jednorazova zalezitost. Udrzovat to moc prace nestoji. Rozesilani upominek muze byt plne automaticke. Provozovny obchazi OSA (soukroma firma), to sis s necim spletl.
Takze porad si myslim, ze tech uredniku moc nebude.
Ale hlavne - nevis to. Nevim to ani ja, nevi to ani seniorskeptik, takze tezko muzeme na zaklade neznalosti vynaset soudy.

Rekl bych, ze to zamestna vic jak jednoho cloveka. Jeden clovek by totiz nezvladl nasledujici: Naprogramovat a udrzovat databazi poplatniku a plateb, udavat nove poplatniky za dodavatele elektriny, rozesilat upominky, prijimat a zadavat do systemu cestna prohlaseni a podklady slouzici k osvobozeni od poplatku, obchazet provozovny a pocitat prijimace a zamestnance, resit udani a nasledne psat zaloby a vynaset rozsudky nad neplatici, vymahat pokuty.

"spousta úředníků, které tato agenda u nás zaměstnává" - a kolik to tak je, ta tvoje spousta? Vis to? Ja to treba nevim. Treba to je jen jeden clovek na pul uvazku, ktery jen hlida aby byl spusteny software ktery sem tam posle dopis s vyzvou k placeni poplatku lidem co nejsou v registru platicu. Co ja vim. Mozna to jsou stovky uredniku. Ale ty to urcite vis, kdyz o tom pises, tak nam to prosim povez.

Ad 1) Nesmysl
Ad 2) Nesmysl
Celkem: nesmysl. Víc se rozepisovat v tomhle hicu se mi opravdu nechce...

Poláci jsou, stejně, jako Slováci, mnohem pragmatičtější, (aspoň v tomto), než my. Zrušením koncesionářských poplatků se: 1/ sníží míra otravování řadových občanů státem, (Hrnčíři, daně pro letošek už jsi zaplatil?), 2/Odpadnou problémy s neplatiči, bude se moci propustit spousta úředníků, které tato agenda u nás zaměstnává, (což je asi jádro pudla a skutečný důvod, proč to u nás ,,nejde") a peníze, které VPM dostanou se budou moci dávat na užitečnou práci, místo na financování zbytečných úředníků. Nevidím nejmenší důvod, proč bych měl platit nikoli činnost VPM, (které prakticky nesleduji, ale to teď není podstatné), ale úředníky, kteří šmírují, zda hrnčíř zaplatil, nebo ne.