Vlákno názorů k článku Polemika: Každý patent je softwarový od pajout - na to stejne kaslou a vyrabeji si hlinik...

na to stejne kaslou a vyrabeji si hlinik pomoci patentovanych technologii, ktere ukradli... Soveti driv delali totez a dnes, kdovi?
Je to velmi slozite - prijde mi, ze kdyz napr. nekdo vyvine zcela originalni komprimacni algoritmus (treba s vyuzitim vlastniho matematickeho objevu), asi zaslouzil by si nejakou pravni ochranu, aby firma XY nemohla bez dohody s nim program vyuzivajici onen algoritmus prodavat.
Na druhou stranu, takova ochrana by nemusela trvat prilis dlouho (max. 5 let?), mohla by se tykat pouze komercnich pouziti atd.
Otazkou samozrejme zustava, zda je takova pravni ochrana vubec realizovatelna - ukazuje se, ze pokud se patent tyka nejakeho technickeho reseni, neceho, co je zavisle na hmote, nejak to funguje. Jakmile se jedna o software, moc to nefunguje. Priklady patentu na nakup kliknutim mysi jsou znamy.

prijde mi, ze kdyz napr. nekdo vyvine zcela originalni komprimacni algoritmus (treba s vyuzitim vlastniho matematickeho objevu), asi zaslouzil by si nejakou pravni ochranu, aby firma XY nemohla bez dohody s nim program vyuzivajici onen algoritmus prodavat.

A od toho tu je prece autorske pravo a pravo NEUVOLNIT zdrojove kody = algoritmy, ktere se staraji o tu komprimaci (= napr. Microsoft a jeho .doc, i bez patentu na algoritmy, ktere tomu formatu rozumi, tomu formatu porad nikdo jiny nerozumi na 100%).

Patent byl vymyšlen jako způsob ZVEŘEJNĚNÍ - při zachování práv autora (nebo toho, kdo patent dokázal získat) na jeho využití nebo nevyužití. Je samozřejmě možné algoritmy utajit a bránit zpětnému inženýrství. Ale to se netýká patentů - kdo utajuje algoritmus, stará se sám. A je na to taky sám. Žádný patent ho nechrání. Dokonce riskuje, že někdo jeho postup znovuvynalezne a patentuje si ho.
Možná ho chrání nějaké jiné zákony, ale patentové právo ne.

Patent je zveřejnění. Součástí patentové přihlášky je povinně podrobný popis vynálezu. Nejen aby se dalo posoudit, je-li to skutečně nová věc - a tedy patentovatelná, ale ten popis je to, proč patenty vůbec vznikly.

Naopak součástí nemusí být funkční vzorek. Patentní úřad (ÚPV) funkčnost nezajímá. Patentovat si můžete nechat naprostou blbost, pokud to není blbost naprosto zjevná. Perpetuum mobile vám u nás nepatentují. Ovšem v USA získal jistý Bearden patent na elektřinu z vakua. Že to nefunguje? Jeho věc. On platí za patent na hovadinu...