Vlákno názorů k článku Polemika: Přeceněná softwarová diverzita? od MIlan Berka - Jenom na úvod. Jistě každý má právo na...

Jenom na úvod. Jistě každý má právo na svůj názor, ale každý má také právo s názorem druhého nesouhlasit.
Přesto si naprosto nemyslím, že řeči autora o tom, že když virus v podstatě vymaže jeden druh OS ze sítě, nic se nestane, protože lidé udělají patch a systém opraví. Autor asi zapoměl, že počítače dnes řídí zbrojní arsenály, nemocnice a atomové elektrárny. Víme, že ač se o tom moc nemluvilo, jeden z virů v USA ( Slammer) vyřadil některé systémy atomové elektrárny. Víme také, že jiný virus vyřadil bankomaty ( žádný to taky nebyl UNIX virus, ale to je v tomto případě jedno).
Celá řeč nebyla ani v nejmenším o nějaké firmě, tuším Malý a Měkký, bylo to o tom, že aby se toto nebezpečí minimalizovalo, je vhodné, aby v síti existovali různé systémy. Já chápu, že do malého a měkkého se vždy dobře trefuje (protože je malý a měkký), ale článek podle mne nebyl o tom... Nebo si vážně myslíte, že na Zemi by bylo krásně, kdyby tady existoval jenom jeden živočich? A že by přežil?
A vo tom to je.

s tou jadernou elektrarnou to nebylo tak horke, vetsina veci je jistena analogove (delali jsme subdodavky pro JEDU ;-) takze vim o cem mluvim), navic kdyz maji vnitrni sit pripojenou na internet tak se pak neni cemu divit - vubec se divim, ze jim to povolili - a co je nejpodstatnejsi - tak ta elektrarna byla zrovna odstavena kvuli mechanicke zavade - asi hodne vesely podnik

Pamatuju si spatne, ze kluci nemohli objednavat obedy {system byl opravdu dole} a tak se vykaslali na praci?

>Nebo si vážně myslíte, že na Zemi by bylo krásně, kdyby >tady existoval jenom jeden živočich? A že by přežil?
>A vo tom to je.
omlouvam se za jizlivost, ale nemuzu se ubranit vzpomince, jak profesor zrzavy v podobne souvislosti jednou podotkl neco ve smyslu "vazne nevim, proc probouzim v lidech to nejhorsi" (mineny uvahy o tom, jak zaridit, aby na svete bylo krasne apod.)
samozrejme, ze "cilem" kazdeho organismu (respektive tedy genu) je, aby se cely svet zmenil na kopie jeho sameho. dosud k tomu nedoslo proste proto, ze existuji jine organismy/geny, ktere maji podobne cile (a samozrejme i proto, ze existuji mutace, kopirovani neni dokonale a kdyz kdyz se svet zaplni kopiemi nejake entity, ukazalo se dosud vzdycky, ze to nejsou tak docela identicke kopie a souboj zacal nanovo). o tom to je.

samozrejme, ze "cilem" kazdeho organismu (respektive tedy genu) je, aby se cely svet zmenil na kopie jeho sameho

Samozřejmě?

Pouze podle jedné trochu extrémní teorie...

Ony jsou řídicí systémy a řídicí systémy, že...

V té kanadské JE vyřadil Slammer zobrazovací systém, bez kterého ta JE mohla klidně fungovat taky. Nefungovala, protože byla cca půl roku odstavená, ale to je vedlejší.

Skutečně důležité systémy totiž nejsou stavěny ani na Woknech ani na Tuxech, ale buď na certifikovaných OS (VxWorks např.) nebo vůbec bez OS. Třeba regulační tyče v Temelíně zajedou do aktivní zóny, když lokální systém zjistí jakoukoli poruchu, nejčastěji poruchu nebo nedoladění sebe. A zajedou tam bez zásahu operátora, operátor to nemůže nijak ovlivnit a zajedou tam vlastní vahou. Což se na podzim párkrát stalo. Takže pochopitelně nějaké odstavení barevných obrázků ničím nehrozí.

Ono když se řekne "jaderná elektrárna", každý si hned představí reaktor. A přitom to mohl být systém řízení splachování na pisoárech...

dobre, rekneme podle dnes v biologickych kruzich prevladajiciho pohledu, ktery minimalne mne taktez prijde zcela samozrejmy. i kdyz mate pravdu, ze asi uplne samozrejmy neni, kdyz se na nej prislo az cca v 50. letech 20. stoleti...

zcela souhlasim, taktez se domnivam, ze urcite typy aplikaci bezi na specialne bezpecnych/sekundarne zabezpecenych OS. i kdyz mohou byt vyjimky a ty mohou byt katastrofalni.
ale nedomnivam se, ze budouci niciva virova epidemie nekde neco provede s reaktorem, odpali zbranove systemy apod. staci, pokud smaze disky 10 milionu pocitacu doma i ve firmach - skoda bude obrovska... jde jen o to, ze tvurci nicicvych kodu byli prozatim do jiste miry gentlemani, nastesti dosud nebyli tak zli, jak byt mohli...

Jste biolog? To by totiž leccos vysvětlovalo (nic ve zlém). Narážíte-li těmi padesátými léty na neodarwinistickou syntézu, tak bych si dovolil vás popíchnout. Jediný "důkaz" podporující neodarwinismus je právě to, že biologům jaksi "přijde zcela samozřejmý". Neodarwinismus nejen že nemá nutné znaky vědecké teorie, ale není ani jako vědecká teorie podáván svými vlastními zastánci. Oni říkají, že neodarwinismus nutně vyplývá z předpokladů ("přijde jim zcela samozřejmý"). Já tvrdím, že se jedná o pavědu typu marxismu-leninismu.

dovolil bych si Vam oponovat ale coby spravce nekolika malo domen bych rekl ze tyto obrovske vlny jsou jen zasternou a testovanim moznosti pruniku a v dost znacne casti se jedna o pokud skupin ktere nezivi touha po pruniku do systemu ale odmeny od profi spam firem ktere uz davno vyrostli z toho aby nekam soustavne stehovali servery.
dnes jim staci "hacknout" nejakou blbe napsanou aplikaci v PHP pak pusti jedno php s getem seznamu mailu a mail a bac najednou poslou 3.5 milionu mailu.

Netuším, co je to neodarwinismus. Jsem programátor. Tedy budu :-) Ale myšlenka Vašeho pana oponenta mi přijde zcela samozřejmá.

Souhlasím s vámi. A navíc, kde berou biologové to přesvědčení, že zrovna geny jsou tím pravým hybatelem dějů. Zrovna z toho vám předcházejícího příspěvku p. Housera mi připadá, že "tak nějak náhodou" to těm genům v té jejich strategii získat totální převahu nad jinými moc nevychází a "tak nějak náhodou" vítězí spíš ta diverzita. Jestli ono těch náhod není nějak moc najednou...