Obavam se, ze to by neslo. Onen prislusnik by zcela jiste mohl byt korumpovan nabidkou ke spoluucasti, specielne pokud privre oko nad ucastniky "pod zakonem". Myslim ze by bylo treba ucasti minimalne dvojnasobku kontrolnich organu vs organu ucastnicich se styku.
Cele se to pak musi odehravati stejne jakou soudni rizeni za pritomnosti pravnich zastupcu, ve ktomu vyhrazenem prostoru, s moznosti ucasti verejnosti.
Zaroven ovsem musi byti striktne zabraneno poceti, je zcela nepripustne, aby vychova a psycha nasich potomku byla ohrozovana necim tak nehoraznym, jako je koitus. Naprosto nepripada v uvahu aby si sebou nasi potomci nesli stigma defakto nasili konaneho pri jejich zrozeni. Povoluje se vyhradne mnozeni delenim a odchov v umele a zcela od okolniho sveta oddelene komunite. Tim bude zcela zajisteno bezpeci a zamezeno nechtenym vlivum na vyvoj od sameho zrodu.
To je ovšem polovičaté řešení, protože úchyl si dojde na úřad, ukáže třeba i "partnerku", ale doma stejně vlítne na její dceru. Evidence tak pomůže jen k zúžení okruhu podezřelých, ovšem nepůjde o jasné usvědčení (a už vůbec ne o předejití činu).
Správné řešení tedy je, že s pásem cudnosti dojdete na policii, vyfasujete policajta, ten s Vámi půjde domů, sejme pás cudnosti, pod jeho dohledem (poté, co legitimuje všechny zúčastněné strany) vykonáte legální styk a po něm Vám opět pás nasadí.
Samozřejmě to vše bude jištěno videodokumentací skladovanou po dobu odpovídající nejvyšší promlčecí lhůtě všech trestných činů, ke kterým by v průběhu styku mohlo dojít.
Kdyby to zachránilo byť jediné dítě, kdo by to mohl odmítnout? Jasně, jedině úchyl.