Vlákno názorů k článku Policie ČR: Šmírovací software jsme koupili, ale vše je tajné, nic neřekneme od který zákon - Na první otázku vám bylo již (správně) odpovězeno,...

Na první otázku vám bylo již (správně) odpovězeno, ta druhá si myslím, že je velice správná a zodpovědní lidé by na ni měli odpovědět - ideálně před soudem.

Ktery zakon umoznuje napr hackovat SW tretich stran a takto jej sirit? Ktery zakon umoznuje predavat informace o (pripadne trestne) cinnosti soukromym subjektum?

Narozdil od obcanu pro policii (a pochopitelne soudy, urady atd) plati, ze nesmi cinit nic, co neni zakonem vyslovene dovoleno.

"Nemluvně o tom, že neexistuje obhajitelný důvod k tomu aby Policie používala něco co je nelegální."

K "nelegalnimu" muze existovat soudem schvaleny opt-out.

Nelegalni neznamena nic absolutniho....

Parlament spěchá na prázdniny. A po nich? To už si nikdo ani nevzpomene.

V tom případě kdo a jak rozhoduje o odtajnění těchto informací?
Myslím, že jsou dost pádné důvody k tomu aby to bylo provedeno a výmluvy typu probíhající řízení znějí jako snaha chybu na straně Policie ČR zahladit.
Nemluvně o tom, že neexistuje obhajitelný důvod k tomu aby Policie používala něco co je nelegální.

Tipl bych si ze 106ka se nebude vztahovat "technicko-takticke prostredky", navic pokud jsou v rezimu utajeni.