Názory k článku Policie zatkla dva podezřelé z úniku pirátské kopie Expendables 3

Rad bych se podival, jak budete kopirovat sousedovo auto. Kdy a kde se kona ukazkova akce?

netuším v jaké firmě pracujete, v zé mé nikdo nikoho nelustruje jakým dopravním prostředkem do práce přijel. Asi je to každému tak nějak jedno.
Jestli se lidé přizpůsobili autům, proč se podle Vás, nepřízpůsobili tomu, že existují koně? navíc koně tu byli o hodně dřív než auta, nějak nechápu Vaše myšlenkové pochody.
Navíc jsme řešil, že si můžete chodit (jezdit či létat) na umělce, na které váš příjem stačí, Tedy ty, co poskytují díla zdarma. Ostatní můžete ignorovat a nechat je jejich osudu a ne, z nějakého mě neznámého důvodu, nadávat že jsou drazí a vymřou a jejich dílo užívat bez jejich svolení - tedy zaplacení částky kterou požadují a je jedno zda přímo oni, či nějaká agentura, kterou se nechají zastupovat.
Kdysi dávno, byla Praha centrem prodeje otroků v Evropě (souvisí s tématem, asi jako vaše zmínka o ceně soli)

Nuti nekdo nekoho jezdit autem? Proc nejezdite do prace na koni? Aha, on je kun mozna drazsi nez to auto, navic ho nemate kde zaparkovat, prvni den to mozna vas sef vezme jako zajimavou recesi, druhy den na vas bude koukat jako na podivina a treti den, s koblizkem na podrazce, podepise vasi vypoved.

A tak se kupodivu lide prizpusobili tomu, ze de mame auta, autobusy, vlaky, letadla.

Jiste, treba vas sef ma pochopeni, a na obchodni cestu do Indie vam da 3 roky. A ktomu par milionu dolaru na stavbu plachetnice.

"tvurci" (protoze o ty vubec nejde) svuj boj davno prohrali, stejne jako mnozi dalsi pred nimi. Nekteri se prizpusobi, najdou cesty jak presvedcit, a ostatni proste zkrachuji. Zcela prirozeny a po tisicileti opakovany vyvoj. Kdysi davno se i "obycejna" sul vyvazovala zlatem.

Ano, pěkné příklady a jen takový dotázek: On je k tomu, to dělat zdarma někdo nutí? Asi ne.
Tak co to tedy udělat tak, že ti co za to chtějí peníze, budete ignorovat (tedy nebudete jejich díla jakýmkoliv způsobem užívat) a budete si vybírat jen ty umělce, co za práci platit nechtějí?

Možná by to pochopil, kdyby znásilnili ve spánku (třeba navozeném drogama) jeho.
Nic mu neubylo, ba naopak - užil si sex, dobře se napil a prospal, není důvod si stěžovat :-D

Fakt sousedovo auto okopírujete bez potíží?
Na čem je toto tvrzení založeno?
ps - A také to nic nemění na faktu, že mu to můžete ukradnout i když to stále má, třeba ten nápad nebo myšlenku. ;-)

Ja jsem si rikal, ze ta nahravka je nejak moc kvalitni a ze je nejak brzo. Ted to hledam a fakt jsem to videl jeste pred premierou. :-D No, stejne to byl tak mizernej film, ze si s nim nema cenu zabirat misto na disku. Jit na to do kina, tak asi budu chtit vratit penize za listek...

Nechapu lidi, kteri hraji divadlo zdarma. Neco delaji spatne, meli by se nechat zavrit do ustavu.

Absolutne nechapu lidi, kteri doma hodiny nahravaji muziku, jen proto, aby se pak pochlubili na internetu.

A co teprve ty, kteri treba i zcela dobrovolne temto lidem poslou nejake penize. Proc to zatracene delaji? Vzdyt preci nic platit nemusi? Jak je mozne, ze ti hlupaci nekomu poslou 60M$? https://robertsspaceindustries.com/funding-goals

Katastrofa, lide prisli na to, ze vydavatele a dalsi prostredniky nanic nepotrebuji. Svetova pohroma horsi nez jaderna valka nebo naraz 100km asteroidu.

Mr jirsak, ze vy vubec netusite co mozne a co neni, nic nemeni na tom, ze okopirovat sousedovo auto bez potizi mohu. A stejne tak to nic nemeni na faktu, ze pokud nekomu neco ukradnu, tak to jednoduse nema.

Pan Jirsak nemuze za to, ze zneuziti dila bez souhlasu vlastnika prav byva v bezne publicistice oznacuje za 'kradez'.

Zkuste si misto "ukradli" dat "znasilnili ve spanku" (ve spanku proto ze obet o tom nevedela a nemohla v tom okamziku vyslovit nesouhlas) a mate lepsi analogii. Ackoliv zisk by byl nehmotny (orgasmus/pozitek ze shlednuti filmu) spachany za pomoci fyzicke veci (penis/pocitac) a obeti nic neubylo (tedy pokud nebyla panna) tak je to trestne, a nikdo proti tomu nic moc nenamita.

Jasně, že je to krádež a že je to velmi významné poškození autora. Ano, máte pravdu - nic vydavateli nezmizelo...

Ale je to podobné jako kdyby si "někdo jen zkopíroval" Vaši diplomovou práci a odevzdal ji sám pod svým jménem dřív než Vy. Také Vám z disku nic nezmizelo, ovšem problém je, že po tomto už si s ní tak leda můžete vytřít zadel, protože na nic jiného není použitelná...

Něco podobného je neoficiálně zveřejněný film v dobré kvalitě před premiérou.

Každopádně nechápu o co takzvaným "pirátům" jde. Protože kdyby bylo opravdu kopírování tak, jak jej dnes známe, naprosto legální, tak by jednoduše NEBYLO CO kopírovat - aby se vydavatelé chránili, tak jednoduše film by nešlo vidět jinak než v kině a hudbu slyšet jinak než na koncertě. Určitě by neexistovalo, že by pár měsíců po premiéře v kině film vyšel v 1080p na BR jako dnes :-).

Je skutečně až retardované si myslet, že by někdo natočil velkofilm za 150 M USD jenom proto, aby si ho všichni mohli zkopírovat grátis a když by se z vedlejších příjmů dostal na "šul-nul", tak by byl rád.

Je to stejně retardovaná představa jako když někdo volí komunisty a myslí si, že někdy může přijít režim, který by kombinoval všechny výhody bývalé totality a dnešní demokracie - že by třeba rohlík stále 0,1 Kč, pivo 1,5 Kč, ale důchod že by měl 13 000 Kč jako dnes a obchody by byly narvané nejmodernějším zbožím.

Podobně uvažuje vláda i se zdaňováním atd. Myslí si, že když je v ekonomice X Kč a daň je Y a ona ji zvedne o Z Kč, tak vybere Y+Z. Ovšem reálně ti největší podnikatelé odejdou, menší sjedou do šedé ekonomiky a vybere se ještě méně než původní Y.

Jednoduše řečeno: "Změny mají vliv na měněné, které na změny okamžitě reaguje."

To ostatně říká i známá dětská logická úvaha: "Sedí pět holubů na plotě a myslivec jednoho zastřelí. Kolik jich tam zůstane sedět? Žádný!! Jak to? Protože zbylí čtyři prostě ze strachu uletí!"

Takže zrovna tak jako holubi asi těžko budou čekat na to, až myslivec zastřelí dalšího, dalšího a dalšího, přičemž ten poslední by musel jenom sedět a čučet na to jak jeho kolegové padají mrtví k zemi, tak zrovna tak, i v případě "legalizace" pirátství asi těžko budou vydavatelé vydávat drahé filmy jako dnes, nechat si je kopírovat a jenom lomit rukama, zatímco pirát se bude smát :-D.

Bylo by mozna zajimavejsi, se v kine po par minutach zvednout, a dozadovat se vraceni vstupneho. Pokud by to navic bylo multiplikovano dostatecnym poctem stejne jednajicich osob, bylo by to zajimave o to vice.

Jazykovy koutek?

Neco ukrast/zcizit/od­cizit === nekdo si neco prisvojil, a puvodni majitel s danou veci nemuze nakladat, nebot ji nema.

Neboli "ukradl jsem sousedovi auto" vs "okopiroval jsem sousedovo auto". Tak nejak mam pocit, ze ve vetsine pripadu (vyjimky se jiste najdou) bude druha varianta textu (v podobe skutku) sousedovi tak nejak prakticky jedno.

No, akorát že tohle se řídí zákony a ne slovníkem. Takže v ČR - ne nevejde ani omylem. A kdo říká opak jako vy, ten je lhář.

Spise by meli dostat metal za to, ze mi usetrili za promarneny listek do kina.

... to se mi líbí ... do vaší definici krádeže se vleze i zavedení kopírovacího monopolu ... to je ukázková krádež práv ;)

To je vec nazoru. Podle me se tam teda vejde.

Krádež má v obecné češtině jasný význam. Vytvoření kopie souboru se pod tento význam nevejde ani kdyby čert na koze jel.

kvůli takové blbosti...

Jo, to že autor zprávy vydává podezření z porušení autorských práv za krádež je prostě blbě, jsou to úplně jiné paragrafy TZ.

Ano, pravděpodobně si to jen zkopírovali, ale jak vidno, stejně si toho všimli... :-)

a už je to tady zas :D

Jak se jim to podarilo ukrast? Z cloudoveho uloziste asi neukradli fyzicky nosic. Tedy museli ukrast data - predstavuji si pod tim tedy to, ze si je stahli a smazali. A pak si to tedy zaslouzi. Kdyby si to jenom zkopirovali, asi by nikdo nic nerekl, vlastne by si ani nevsimli...

:-)))

Film je odpad, stejne jako dvojka. Jednicka byla to prave, pokracovani bylo scenaristicky dementni.