Cilem clanku je jednoznacne tlacit na zvyseni pravomoci PCR aby mohli vice fizlovat. Soucasna legislativa je naprosto dostacujici a dovoluje PCR efektivni praci pri soucasnem zamezeni neopravneneho fizlovani lidi. Dle platne legislativy MUSI byt zadost o cokoli potvrzena soudem (soudcem), jinak ISP neni opravnen vydat udaje (musi dodrzovat mlcenlivost dle zak. o telekomunikacich). Toto je naprosto nutne brzdici opatreni (soudce vetsinou nepodepise kazdou blbost), protoze jinak bude chtit kazdy pendrekar odposlech e-mailu samstra jeho stary.
Mimochodem, za extremistu lze povazovat kazdeho, kdo nema nazory totozne s prave vladnoucim policejnim pohlavarem...
Vzpomente si na nedavne fizlacke ostudne kauzy - Mironet, zabavovani PC, zabaveni originalnich CD atd. Fizlove se nikdy ani neomluvili, nikdo z nich nebyl postizen... Pokud prijmeme tuhle smirackou filozofii, tak se nedivte, az vam v noci vyrazi fizlove dvere a obrati byt vzhuru nohama, protoze vas nekdo anonymne udal, ze jste extremista, pedofil..., protoze mu sukate starou.. Tohle tady bylo za valky a za komancu..., milovymi kroky se k tomu opet blizime. At zije Standa Gross !!!
To je trochu sporne. V principu logovat musite kvuli uctovani a reklamacim, zlomyslna volani atp.(ze zakona o telekom.). Je ovsem pravda, ze pokud neposkytujete placenou sluzbu, tak z tohoto duvodu logovat nemusite.... Je take pravda, ze nikde logovani primo pro datove sluzby prikazane nemate.
Plati asi toto: Pokud logy mate (2 mesice), tak je pri splneni zakonnych predpokladu vydani, byste je vydat mel a nelhat, ze nejsou. Pokud je nemate, protoze nelogujete, tak nemate co vydat. Nikde neni pro vas zadna sankce, takze by vam asi nic nestalo. Ale tohle je teorie, zalezi na jakeho fizla a prokuratora narazite... Ale pochybuju, ze by se to nejak extra rozmazavalo. U hlasovych sluzeb je situace podle me ale zcela jina.
Mimochodem, na fizlovani lidi ma zajem kazda vlada bez ohledu na stranickou prislusnost. Ale Standa Grossu to uz prehani.
Nehodnotim obsah, osobne bych pedofila zavesil za koule do pruvanu, ale zakon rika asi toto:
V tr. zakone jsou paragrafy - Neoznameni a neprekazeni tr. cinu - §168 a §167 Tr.zak., kde jsou taxativne uvedeny tr. ciny, ktere mate za povinnost ohlasit. V pripade ostatnich nekoli - "pedofilie" tam neni. "Kdo se hodnovernym zpusobem dovi..." je mimo jine dalsi kamen urazu. Zde doporucuji velkou obezretnost pri formulaci cehokoli, zejmena tr. oznameni, protoze existuji tr. ciny kriveho obvineni, poskozovani cizich prav, pomluvy atd. V pripade, ze se netrefite, tak riskujete sam tr. stihani a zalobu obcanskopravni o nahradu skody... Stejne tak, pokud budete nad ramec zakona spolupracovat s PCR.
Doporuceni - Myslete si co chcete (s vasim nazorem na pedofily bez vyhrad souhlasim), ale opravdu vse delejte podle zakona. Mimochodem, pokud byl dukaz ziskan v rozporu se zakonem, nelze jej u soudu pouzit - viz. nedavna kauza s odposlechy (nelegalni odposlech zkorumpovanych fizlu).
Legislativa je v poradku - nejde preci, aby beztrestne nekdo nekoho jen tak obvinil. K hodnoceni dukazu a jejich ziskavani zakonnou cestou jsou organy cinne v tr. rizeni, nikoli ISP.
S tim, ze zadost o jakekoli informace musi podepsat soudce jste na omylu. I bez souhlasu soudu musi ISP nebo provozovatel mail serveru poskytnout policii napr. informace o tom, kdy se osoba XY zalogovala na svuj mail apod., nesmi ji ale zpristupnit obsah techto mailu.
Je to stejne jako u telefonu - vypis hovoru policie dostane i bez souhlasu soudu, odposlech muze provadet jen s jeho souhlasem.
Napiste mi tedy odkaz na presne zneni zakona (zakonu) nebo judikaturu, kde z toho vyplyva, ze ISP MUSI dat logy bez podpisu soudce. Ja osobne jsem zatim nikde nic takoveho nevidel.
ČLÁNKY DO MAILU