Nicmene tato diskuse je o necem trosku jinem. V tom vidim rozdil.
Zatimco ja, pravdepodobne Dan nebo Ty si zakladame hodne na sve odbornosti, myslim, ze politici na teto vlastnosti tolik nelpi.
Naproti tomu se asi shodneme na tom, ze moznost podobnych vztahu, jake tady kdosi naznacoval mezi Globe a p. Mlynarem, nam vadi asi vsem stejne :-)
cetl jsem si Vase clanky, hm.. teda to je ale zvlastni, ze se na ty reditele ceske televize neco najde.. (a zrovna just pred volbami - a samozrejme se zada jen docasne odvolani - nez bude po volbach, tedy prominte nez se vse vysetri, dle zasad presumce nevinny).Je hezke ze se takto starate o czech tv, ale ze Vam tehdy napr. v listopadu 1997 nevadilo, kdyz situace vypadala takto:
PSPCR Strana ČT 1 ČT 2 TV Nova TV Prima Radiožurnál
34 ODS 42,0 53,8 48,5 36,1 37,3 30,5 ČSSD 8,7 10,0 9,6 19,0 16,9 9 KDU-ČSL 11,7 5,8 7,7 9,2 8,7 6,5 ODA 26,3 10,6 13,5 14,1 16,1 11 KSČM 1,6 2,6 0,4 0,3 3,0 9 SPR-RSČ 0,1 0,0 0,1 0,1 0,6 - HRAD 5,0 12,9 14,7 13,0 6,2
Jojo tehdy to bylo s demokracii v poradku,..
A co kampan pro vstup do NATO na verejnopravni televizi ?
Naprosto neberouci ohled na nazor tehdy dokonce vetsi casti obyvatel, pouze komedie slavnych osobnosti jednoznacne pro vstup? (BTW: Vaclav Havel pred 89 rikal, ze je proti teto diferenciaci sveta a ze by melo NATO po padu komunismu zaniknout..)
Tehdy jste se taky ozvali s tematy ohrozeni demokracie ??
Kdepakže viďte? Tehdy to totiž hrálo do karet Vám, nebo se pletu?
Add. Dan Lukes: slusnejsiho a rozumejsi cloveka jsem dlouho nevidel, alespon tak jak ho znam z diskuzi tady na Lupe a neni to ten typ, co by se nekomu snazil zbytecne a uz vubec ne nepravem uskodit.
hm mejte se
Opakuji tedy, ze jste mi rekl, ze o svych strankach nevite ani to, ze existuji. To neni v rozporu s vasim vyse uvedenym tvrzenim - kdybych prohlasil, ze jste mi rekl, ze ani nevite, ze mate nejakou domenu, pak by to skutecne lez byla - presne tak, jak tvrdite. Ja ale nic takoveho netvrdil, a tak vyvracite tvrzeni, ktere nebylo vysloveno.
Musim rict, ze ja osobne povazuji oznaceni druheho cloveka za lhare za velice silne vyjadreni, ke kteremu se uchyluji jen ve velice vyjimecnych situacich a musel bych se do zeme propadnout kdyz by se navic posleze ukazalo, ze oznaceny vyrok je lzivy nikoli proto, ze jej tak vyslovil oznaceny lhar, ale proto, ze ja sam jsem ho ve lzivy prekroutil, coz mi umoznilo jeho autora za lhare oznacit. Protoze Vam v zasade propadnuti do zeme nepreji, rad bych veril, ze se jednalo jen o male prereknuti z vasi strany. Pak ale musim podotknout, ze pokud se muzete splest (a rad bych chybu bagatelizoval jako malou, ale to, ze vam ta chyba umoznila nekoho jineho oznacit za lhare ji cini velice vaznou) i pri interpretaci vyroku, ktery je stary jen par dnu, pak je udivujici vase jistota pri intepretaci vyroku starych 4 roky - respektive je krajne udivujici Vase jistota, ze jste nikdy nic takoveho urcite nerekl.
Ja nevim, jestli se pred temi 4 roky jednalo o nejake nedorozumeni a neco jsem spatne pochopil ja, nebo jestli jste neco spatne pochopil vy (a treba jste se take jen prerekl, jako nyni). Ja mohu pouze zopakovat, co si myslim, ze jsem tehdy rekl ja a jak si pamatuji vasi odpoved. Proto, ze vim, ze mezi lidmi obcas dochazi k nedorozumenim, nikdy bych si nedovolil vas oznacit na zaklade teto jedne zkusenosti za pokrytce, ackoliv pripoustim, ze ma duvera, kterou jsem ve vas mel kvuli vasemu vystupovani, ktere jsem ale znal pouze z medii , tehdy proste zmizela. Tim jak snadno dokazeme druheho rezolutne odsoudit se, zrejme proste ponekud lisime.
Pomlouvacne vyroky, jak jiste jako politik sam dobre vite, se nedaji dobre vyvratit, a zrejne nikdo dnes uz nerozsoudi, o cem jsme se my dva tehdy presne bavili, ani to, zda jsme se skutecne uz nekdy videli - a tezko tedy uz nekdo presne zjisti, jestli ja jsem takovy lhar, jak tvrdite vy, nebo jestli se veci maji tak, jak rikam ja. Ja uz jsem svuj nazor na tuto vec prezentoval a ucinil jste tak i vy (a me opravdu prekvapilo jak snadno dokazete soudit druhe) - tim bylo patrne ucineno vse, co lze v teto veci jiz ucinit z vasi i me strany. Nyni je na kazdem (tedy, na kazdem, kdo dojde k zaveru, ze je vubec tato prestrelka hodna jeho pozornosti) aby si udelal zaver sam.
ČLÁNKY DO MAILU