Názory k článku Poloviční a nedopečený eurorohlík

a pak že hudebníkům škodí takzvaní "hudební piráti"

Nejspíš se usnesou, že hudba legálně stahovaná například z
http://www.mp3sugar.com/
bude na vstupu do EU ve virtuální celnici prošacována a zatížena dodatečnou daní 1€ na skladbu. Tím by se na mp3sugar obvyklá cena něco přes 30Kč za album mohla dostat na skoro 400,- za album a místní prodejci hudby by dostali orgasmus a konečně něco udali.

Nakonec budeme pašovat hudbu do €U na flash pamětích schovaných v rezervním kole, tak jak jsme to dělali s čokoládou před dvaceti lety.

PS: Jaký je smajlík pro Blééé ?

Smajlík pro odplivnutí: :-ú

Takže si kromě připojení k internetu budeme platit ještě nějaký USA proxyserver, bo ty veřejné jsou pomalé, abychom si mohli kupovat hudbu, knížky a software v zámoří, čímž evropské firmy splášou nad vejdělkem.
Ondyno už jsem takhle kupoval licenci k software, podle IP jsem byl idnetifikován jako EU-Genosse a přesměrován na EU obchod s cenou úplně stejnou, jenže místo USD v EUR.

Zajímlo by mne, kde berete ty informace o tom, jak bude prodej hudby regulovat, když jediné, co EK udělala, bylo zahájení diskuze.

Pokud nějaká regulace v tomto směru vůbec přijde, což není vzhledem k posledním událostem vůbec jisté, bude to spíše regulace v tom smyslu, že prodávaný multimediální obsah nebude vázaný na jednu platformu, jako třeba iTunes. Ačkoliv i toto je diskutabilní, z tónu vaší glosy mi není jasné, proč zrovna toto by vám mělo vadit. Rozhodně nevidím sebemenší důvod, proč by měla mít jakákoliv ze zainteresovaných stran zájem na regulaci například ceny, nebo použité technologie. I hudební průmysl by byl sám proti sobě. Za těch 20 let už i on pochopil, že buď to bude pohodlné a nepříliš drahé, nebo neprodá nic.

To, že si toho EK všimla za 8 let také nevidím jako něco špatného. Je naopak dobře, že reaguje až na nějakým způsobem vzniklou situaci - před těmi 8 lety nikdo nemohl tušit, jakým směrem se trh samovolně vyvine a regulace by byla obrovskou chybou.

Z celé vaší glosy bohužel čiší typická hospodská nenávist vůči EU. Z EU obvykle chodí poměrně rozumné věci, typu relativně obecných direktiv. Tyto se obvykle zprasí až na půdě PSP ČR, přičemž jakmile na tento zprasenec někdo upozorní, politici se jednohlasně vymluví na to, že to "přišlo z EU".

Regulace "volného" trhu, ať již jakákoliv, nikdy nemůže být a nebude produktivní. Trh ví sám nejlépe co chce a nejvyšší efektivity a spokojenosti spotřebitelů může dosáhnout jen a pouze samoregulací. Mocnost, ať už je to EU, nebo PSP ČR, je tu od toho, aby hájila životy, zdraví a majetek obyvatel, kterými je za toto placena (hojně placena). Trh, média, náboženství, sex, ..., nic z toho jim prostě nenáleží, dokud to nezasahuje do práv a svobod někoho jiného.

Docela mne zaráží, s jakým klidem jste napsal větu "bude to spíše regulace v tom smyslu, že prodávaný multimediální obsah nebude vázaný na jednu platformu, jako třeba iTunes". Takže trestání úspěchu? Vžijte se trochu - vymyslíte obchodní model, který (přesto že je uzavřený) má neuvěřitelný úspěch, trh ho přijme více než kladně, v podstatě určíte směr oboru do daleké budoucnosti protože jste se prostě naprosto přesně trefil do toho, co spotřebitel hledá. Všichni jsou spokojení, jen mocnost má malou kontrolu, proto vás začne "regulovat" (v uvozovkách proto, že bych raději použil slovo "ždímat" či "zneužívat"). Nejlepší cesta, jak zabrzdit či zcela zastavit přirozený pozitivní vývoj. A jak zde již bylo napsáno, když si tento vývoj u nás zabrzdíme, někde jinde bude dál pokračovat. Potom budeme nakupovat v zahraničí a naše závislost na okolí bude růst. V dnešní době kompjůtrů (jutrůtrůtrů jůtrůtrů) si každý najde co hledá - pokud je to někde odregulováno, sáhne jinam.

Pryč s vyumělkovanou regulací.

Za jednoho důležitého předpokladu máte pravdu - ten předpoklad je v tom, že ten volný trh existuje a to vůbec není jisté. Je to stejný předpoklad, jako že v komunismu se všichni budou mít dobře...

V době dnešních vydavatelských firem v oblasti hudby není volný trh - proto existuje stínový trh černý. A proto by měla přijít regulace, ale ne pro zákazníka, spíše pro vydavatele.

Víme PRD co v té směrnici bude či nebude, ale už víme, že to bude špatné...

Tož teď vám nerozumím - na jednu stranu tvrdíte, že volný trh ví sám nejlépe co chce, ale na druhou stranu jste proti odstranění monopolistických nástrojů, které narušují volný trh (iTunes) a označujete to "trestáním úspěchu".

Pokud tedy volný trh sám nejlépe ví co potřebuje, je v zájmu nás všech odstranit mu z cesty veškeré klacky, ať už je tam naházel kdo chtěl - EU (regulace), stát (autorské právo) nebo Apple (uzavřený formát iTunes). Když volný trh, tak tedy opravdu volný trh, ne trh na proprietárním vodítku nenažraných korporací.

Nevosade, Nevosade, ty jsi naivní jako houpací kůň. To jsem poslouchal 25 let, takové kydy, že ceny je třeba regulovat, že trh je kapitalstický přežitek a pouze plánované hospodářství je zárukou spokojenosti lidu a jeho světlých zítřků.A když slyším i dnes, jak někdo může takové blbosti obhajovat, tak se chytám za hlavu, co ještě lidi potřebují, aby se poučili. Zkrátka svět je plný naivů, kteří se domnívají že stačí rozkázat (resp. přijmout zákon) a bude lépe. Blahoslavení budiž chudí duchem.

EK nikdy nezahajuje diskusi, EK jen narizuje.

Tak tak - EU nařídí, Čech překroutí nebo obejde. Dědicové Josefa Švejka ještě Evropské unii předvedou, zač je "U kalicha" koleno. :o)

Pokud si doktorand sociologie není schopný najít a přečíst originální dokument a místo toho vypotí hloupost nad zprávou přežvýkanou neuměly z ČTK, neměl by raději nic psát.

http://ec.europa.eu/avpolicy/other_actions/content_online/index_en.htm

Pokud byste si ten dokument přečetl, zjistil byste, že EK se ptá účastníků vnitřního trhu, jaké překážky jim nejvíce vadí v prodeji - ptá se mj. i na překážky způsobené teritorialitou autorského práva.

Mizerná glosa, mizerná práce autora (překvapení - i pro publicistické útvary si musíte zjistit faktické pozadí!), ještě mizernější práce redakce, která tohle pustí do oběhu.

Alespon se pta .... ( oproti PSP CR )