"Pokud by byl tento návrh přijat v navrhované podobě, mohl by si jeden ze členů domácnosti odpočítat ročně až 2400 korun ze svého daňového základu za DPH zaplacenou v rámci domácího připojení k Internetu."
Ten návrh MIČR se ale netýká připojení k Internetu jako takového, ale pouze dialupu přes Český Telecom, viz ustanovení z návrhu: "Prokazuje jej telefonním účtem a dokladem o zaplacení."
Bylo by to jenom dobře, citoval jsem z podkladu, který jsem dostal od MIČR 26.2.2004, tedy byl docela nový, a který se jmenuje "Pracovní návrh Ministerstva informatiky určený ke Koaliční diskusi - předáno MF ČR"
At uz tak nebo tak, my co jsme pripojeni na komuntni site, ktere nejsou platcem DPH na tom budeme tratit. Opet se ukaze, ze ti co cekaji az se stat postara se budou smat tem, co sedi doma a jen nadavaji na to, jak je vsechno drahe.
A jak k tomu prijdou chudaci provozovatele kabelovek a jinych zpusobu, kdyz nabizeji take internet, ale ten statni od CT bude bez dane a ten soukromy bude s dani? Ocekavam, ze budou stat zalovat a vyhlasku zablokuji predbeznym opatrenim.
Opet se ukaze, ze ti co cekaji az se stat postara se budou smat tem, co sedi doma a jen nadavaji na to, jak je vsechno drahe.
Melo to byt:
Opet se ukaze, ze ti co cekaji az se stat postara se budou smat tem, co nesedi doma a jen nenadavaji na to, jak je vsechno drahe a misto toho si postavi sit sami.
To je pravda, první informace byly o tom, že je možné odečíst až 200 Kč za připojení k Internetu, ne za zaplacenou DPH, ale v tom návrhu je skutečně DPH, to je další úlet diskriminující menší poskytovatele.
Navíc je 200 Kč měsíčně = 19% DPH, to je ze základu 1053 Kč, tedy ze služby s koncovou cenu 1253 Kč s DPH. To mi přijde jako docela vysoká částka na to, aby byla podporována nějakým "sociálním" opatřením.
No a nakonec se těch 200 Kč měsíčně má odečítat od základu daně, což je zase naprosto asociální opatření - ti, co jsou na tom nejhůř a žádné daně neplatí, tak zvýhodněni nebudou vůbec, ostatní "chudší" spadají do pásma 15%, tedy jim stát přispěje 30 Kč měsíčně, zatímco těm bohatším 32%, tedy více než dvojnásobek. To je taky v naprostém rozporu s v dokumentu uvedeným cílem zabránit "digital divide".
Přesně tak. Přijde mi úchylné, že si o zaplacenou daň (DPH) snížím DAŇOVÝ ZÁKLAD. Co to je za nesmysl.
Správnější by bylo, kdyby se to dalo uplatnit jako slevu z daně - prostě by se to odečetlo z vypočtené daně a basta - kdyby vyšel záporný ndoplatek, berňák by prostě vrátil.
Jediný výsledek bude, že se potiskne více papíru, vydá a doloží více potvrzení, zaměstnanci berňáku budou mít více práce a v konečném občan ušetří 100,- Kč zatímco administrativní náklady sežerou 300,-. Státní rozpočet bude chudší a tak poslanci zdraží plenky, vložky, jesle a mateřské školky a prohlásí, že podporují rodiny s dětmi a Internet do domácností.
Co je to telefonní účet?Já znám pouze pojem vyúčtování za telekomunikační služby.Telefon a to i mobilní se už dávno nepoužívá pouze pro telefonní službu.Na vyúčtování mobilní stanice je také rozděleno co je internet a co ne,resp. data(GPRS,aj.).Nevidím tedy problém v této citaci,spíše však jak se bude dokazovat zaplacení(kdo dnes platí složenkou,že jo?).
Poskytovat jakékoli selektivní "daňové úlevy" na internetové připojení (obecně na cokoliv) je nesmysl.
Místo aby vláda prodala (privatizovala) svůj 51% podíl v Českém telecomu a prosazovala důrazný postup proti zneužívání monopolních praktik, populistický Mlynář (a nejenom on) vymýšlí krkolomná "řešení", která vedou jen k dalšímu zaplevelení a znepřehlednění daňových předpisů nesmyslnými a zbytečnými paragrafy.
Místo daňové reformy - zvýšení daní,
místo rozpočtové reformy a úspor - další zvyšování výdajů...
Taková vláda škodí všem (viz rekordní a narůstající nezaměstnanost, rušení živností kvůli nesmyslné odvodové zátěži a legislativnímu chaosu...).
Daňový odpočet za internet je Kocourkovský výmysl.
Nechci nikterak obhajovat současnou vládu, ale pořád lepší něco než nic.
Mimochodem podle samotné EU je liberalizace telekomunikací v ČR na jedné z nejlepších úrovní všech přistupujících zemí. Neustále omýlat "monopolní" praktiky je už opravdu směšné a mimo mísu.
Privatizace již běží,resp.v této fázi se vybírá privatizační poradce. Privatizace tak strategické firmy není jako prodávat švestky na ovocném trhu.
Kritizovat jak druhý něco dělá špatně umí každý,ale říct KONKRÉTNĚ jak by to udělal on(ne tlachem "ja bych to zprivatizoval už dávno") dovede jen málokdo. Toho kdo to aspoň dokáže konkrétně říct respektuji, ostatní bych nazval...CENSORED
:-D Perfektní. Chtěl jsem též reagovat na pana špécu, ale váš příspěvek je naprosto dostačující a již není co dodat. Takže i já děkuji soudruhu Špidlovi za názor.
Dobry den,
zajimalo by me z ceho vychazi Vas nazor ohledne mezinarodne poskytovanych sluzeb, myslel jsem, ze jestli je zakaznik v jine zemi nez poskytovatel, tak by mel poskytovatel prirazit DPH zeme zakaznika (tedy byt i v zakaznikove zemi platcem DPH) nezavisle na tom, jestli je ve sve zemi zakaznik sam platce DPH.
DPH samozrejme prichazi pro poskytovatele v uvahu az od jisteho obratu, ten je ale relativne nizky, takze ho velmi pravdepodobne poskytovatel prekona.
Druha vec se tyka nulove sazby a osvobozeni od DPH. Myslim, ze je obecne jedno, jestli sluzba, kterou jako poskytovatel nabizim je osvobozena od DPH. Co treba, kdyz poskytovatel bude delat i jine druhy podnikani, ktere od DPH osvobozene nejsou.
Rekl bych, ze se mohu stat platcem DPH i tak, jestli nekdo vite neco presnejsiho, opravte me.
a jejím principem je "jít na vrub" v místě spotřeby. Kdo odvod DPH státům skutečně provádí, je věc trochu jiná. Nemohu takto z fleku vyvrátit, ale myslím si, že důvod odporu EU bude spíše někde jinde. Možná bere EU nějaký podíl na vybraném DPH a kdyby se tím po Polácích jiné státy inspirovaly, tak by třeba orgány EU měly méně peněz. Jiné důvody mohou být obecně "kompetetivní", aby Polsko nebylo v jisté branži více konkurenceschopné než jiné státy a EU zde vynucuje stejné podmínky pro všechny.
Plátcem DPH se můžete stát buď proto, že se dobrovolně zaregistrujete k dani, nebo proto, že překročíte zákonem stanovený obrat, tj. v současné době 2 mil. Kč za nejbližších nejvýše 12 předcházejících po sobě jdoucích kalendářních měsíců.
Do obratu se ovšem nezahrnují uskutečněná plnění osvobozená od daně podle § 25, takže pokud by u nás například byl od daně osvobozen Internet podle tohoto paragrafu, byl by problém i v tom, že plátce DPH nemá nárok na odpočet daně u přijatých zdanitelných plnění, které použil pro uskutečnění zdanitelných plnění osvobozených podle § 25. Pokud by přijal plnění, které by použil pro uskutečnění osvobozených plnění a rovněž pro plnění, která nejsou osvobozená od daně, krátil by tento nárok na odpočet příslušným poměrem. Tj. pokud by uskutečňoval 50 % plnění osvobozených od daně a 50 % plnění neosvobozených, mohl by si uplatnit z přijatých plnění pouze polovinu. Jak jsem už napsal, u přijatých plnění, která použil pouze pro uskutečnění osvobozených plnění, není nárok na odpočet vůbec. Při nákupu však samozřejmě daň zaplatit musíte, stát už vám ji ale nevrátí, takže o tuto částku musíte při výpočtu cen pro koncové zákazníky počítat.
Jsou ale i plnění osvobozená od daně, u kterých je nárok na odpočet - vývoz zboží.
Napsal jsem to asi trošku složitě, ale bohužel to jinak neumím :)
Zvysena DPH na pleny je z duvodu jejich ekologicke vrazednosti. To neni vtip, nasakle pleny se nedaji nijak ekoligicky zlikvidovat, pri spalovani vznikaji dioxiny.
Kdo chce setrit nebo na to nema, muze pouzivat pleny textilni. Vyrostly s tim cele generace a prezili jsme to :-)
A presne v rytmu Vasi demagogicke argumentace mohu dodat:
Bez Internetu vyrostly cele generace, tak nac jej potrebuji lide dnes?
Je vedecky prokazano, ze lide vysedavajici u internetu maji vetsi sklon k obezite. Obezni lide drive umiraji a jejich hromadici se mrtva tela predstavuji ekologickou hrozbu. Pri jejich spalovani se navic uvolnuji dioxiny, ktere se cely zivot hromadily v jejich tukovych tkanich z Coca-Coly, hamburgeru a popularnich kurecich pochoutek od KFC ;-)
O internetu jsem nepsal. Jen jsem vysvetloval, proc je v Evrope znevyhodnena neekologicka varianta proti ekologicke, kdyz jsou jinak rovnocenne.
Textilni pleny jsou stejne ucinne a nepredstavuji zadnou zatez. Tecka.
Ave,
o stejne ucinnosti textilnich plen vuci jednorazovym mohl, coby otec 3 deti 9z toho prvni pouzivalo textilni, druhe zprvu textilni a pak uz jednorazove a to posledni jen jednorazove) napovidat opravdu hodne. Vzhledem k tomu, ze se jedna o offtopic to tady neminim rozmazavat, ale emailem si o tom muzeme popovidat.
Ale abych byl taky rekl trochu k tematu, hodne jsem premyslel nad tim, co pan Peterka napsal a to:
"(...) Nyní totiž platí, že pokud nějaký poskytovatel (provider) se sídlem v některé zemi EU poskytuje své služby zákazníkovi, který sídlí v jiné členské zemi a je zde plátcem DPH, pak ke zdanění (daní z přidané hodnoty) dochází až u zákazníka podle pravidel a sazeb DPH v jeho zemi. (...)"
Ja to proste nechapu. Jestlize jsem subjekt, ktery sidli v CR a prodavam pripojeni do Polska, mel bych v Polsku danit podle jejich dane - ale pokud podnikam v Polsku a prodavam do CR, tak bych mel danit DPH podle cesky dane ne? Tedy, tak bych to chapal selskym rozumem. Vyse uvedeny citat pouziva prilis mnoho zajmen u nichz si nejsem jist ke kteremu subjektu (dodavatel - odberatel) a zemi (vyhodna/nevyhodna dph) se vztahuji.
OT
Ja taky davam svemu diteti Hugiesky. Ale chapu to jako urcity luxus a pohodlne reseni pro rodice. A za to jsem ochoten priplatit. I kdyz ta dan vubec nakonec nepujde na ekologickou likvidaci :-(
Je to offtopic, ale tvrzeni, ze "Textilni pleny zadnou zatez" muze napsat opravdu jen osoba, ktera ponekud vynechala sirsi uvahu... Ona totiz spotreba vody, pracich prasku, elektriny, atd. nutna pro jejich prani, je totiz pomerne dost silena! Je mozna, ze celkova ekologicka zatez je i tak u textilnich plen nizsi, ale do nuly ma tedy zatracene daleko!!!
Já to taky opakuju pořád dokola:
Zvyšování porodnosti u lidí škodí přírodě. Takže kondomy by měly být v 5% sazbě, stejně jako internet - přenáší ekologicky data bez nutnosti tisknout vše na papír...
:op
A antikoncepční pilulky a potraty zdarma, co... Vás by křesťani hnali. A navíc, kdo Vám bude vydělávat na důchod, když ne děti. Předpokládám, že byste ještě zavedl další opatření, jako zvýšenou sazbu DPH 32% na dětské oblečení, hračky kromě počítačových her, a spol. A nakonec ten Internet nebude nikdo používat, když nebudou děti ;-) Jinak se nemusíte bát, vzhledem k tomu, jaké znečištění je+dalších tisíc věcí, porodnost jednoznačně klesá.
ČLÁNKY DO MAILU