Zvysena DPH na pleny je z duvodu jejich ekologicke vrazednosti. To neni vtip, nasakle pleny se nedaji nijak ekoligicky zlikvidovat, pri spalovani vznikaji dioxiny.
Kdo chce setrit nebo na to nema, muze pouzivat pleny textilni. Vyrostly s tim cele generace a prezili jsme to :-)
A presne v rytmu Vasi demagogicke argumentace mohu dodat:
Bez Internetu vyrostly cele generace, tak nac jej potrebuji lide dnes?
Je vedecky prokazano, ze lide vysedavajici u internetu maji vetsi sklon k obezite. Obezni lide drive umiraji a jejich hromadici se mrtva tela predstavuji ekologickou hrozbu. Pri jejich spalovani se navic uvolnuji dioxiny, ktere se cely zivot hromadily v jejich tukovych tkanich z Coca-Coly, hamburgeru a popularnich kurecich pochoutek od KFC ;-)
O internetu jsem nepsal. Jen jsem vysvetloval, proc je v Evrope znevyhodnena neekologicka varianta proti ekologicke, kdyz jsou jinak rovnocenne.
Textilni pleny jsou stejne ucinne a nepredstavuji zadnou zatez. Tecka.
Ave,
o stejne ucinnosti textilnich plen vuci jednorazovym mohl, coby otec 3 deti 9z toho prvni pouzivalo textilni, druhe zprvu textilni a pak uz jednorazove a to posledni jen jednorazove) napovidat opravdu hodne. Vzhledem k tomu, ze se jedna o offtopic to tady neminim rozmazavat, ale emailem si o tom muzeme popovidat.
Ale abych byl taky rekl trochu k tematu, hodne jsem premyslel nad tim, co pan Peterka napsal a to:
"(...) Nyní totiž platí, že pokud nějaký poskytovatel (provider) se sídlem v některé zemi EU poskytuje své služby zákazníkovi, který sídlí v jiné členské zemi a je zde plátcem DPH, pak ke zdanění (daní z přidané hodnoty) dochází až u zákazníka podle pravidel a sazeb DPH v jeho zemi. (...)"
Ja to proste nechapu. Jestlize jsem subjekt, ktery sidli v CR a prodavam pripojeni do Polska, mel bych v Polsku danit podle jejich dane - ale pokud podnikam v Polsku a prodavam do CR, tak bych mel danit DPH podle cesky dane ne? Tedy, tak bych to chapal selskym rozumem. Vyse uvedeny citat pouziva prilis mnoho zajmen u nichz si nejsem jist ke kteremu subjektu (dodavatel - odberatel) a zemi (vyhodna/nevyhodna dph) se vztahuji.
OT
Ja taky davam svemu diteti Hugiesky. Ale chapu to jako urcity luxus a pohodlne reseni pro rodice. A za to jsem ochoten priplatit. I kdyz ta dan vubec nakonec nepujde na ekologickou likvidaci :-(
Je to offtopic, ale tvrzeni, ze "Textilni pleny zadnou zatez" muze napsat opravdu jen osoba, ktera ponekud vynechala sirsi uvahu... Ona totiz spotreba vody, pracich prasku, elektriny, atd. nutna pro jejich prani, je totiz pomerne dost silena! Je mozna, ze celkova ekologicka zatez je i tak u textilnich plen nizsi, ale do nuly ma tedy zatracene daleko!!!
Já to taky opakuju pořád dokola:
Zvyšování porodnosti u lidí škodí přírodě. Takže kondomy by měly být v 5% sazbě, stejně jako internet - přenáší ekologicky data bez nutnosti tisknout vše na papír...
:op
A antikoncepční pilulky a potraty zdarma, co... Vás by křesťani hnali. A navíc, kdo Vám bude vydělávat na důchod, když ne děti. Předpokládám, že byste ještě zavedl další opatření, jako zvýšenou sazbu DPH 32% na dětské oblečení, hračky kromě počítačových her, a spol. A nakonec ten Internet nebude nikdo používat, když nebudou děti ;-) Jinak se nemusíte bát, vzhledem k tomu, jaké znečištění je+dalších tisíc věcí, porodnost jednoznačně klesá.