Rouhám se proti božstvu zvaný Internet.
Je pravda, že pokrok nezastavíš a hodně věcí na Internetu si najdeš, ale kde si tyto věci mohu ověřit, jestli jsou pravdivé. Opět na Internetu. V případě, když Internetu budou věřit všichni lidé, tak informace budou na Internetu pravdivé. To je myslím si dost omezující zkušenost.
Přece jsme se jako národ poučili dost. Nebo už neplatí, že mnohokrát opakovaná lež se stává pravdou? A ti co budou znát pravdu tak se stanou nepohodlnými.
Platí i na Internetu, že serioznost informací je souvislá se seriozností toho kdo ty informace podává? Jak mám zjistit serioznost autora článku, když ho osobně neznám?
Mluvím o omezenosti lidí přemýšlet a lenosti hledat jiné informační zdroje, když "ten můj" je "pravdivý" a nehodlám na něm nic měnit. Jistě záleží na počtu informačních zdrojů. Ten je uměle nebo přirozeně omezný.
Ne děkuji, ale modlit se k Internetu jako ke spásnému řešení věcí nehodlám.
Používám technologie, ale nehodlám být těmito technologiemi používán.
Internet jako médium má vůči TV, novinám a časopisům jednu zásadní výhodu, které Vámi popsaný důsledek irelevantností informací eliminuje - a to diskuze pod článkem a široké pole konkurence, kde se lidi mohou svobodně vyjádřit a neváhají vyjádřit svůj názor. Téměř vždy se najde někdo, kdo na věc kouká z jiného úhlu a pěkně to podrobí kritice a jen inteligenčně zaostalejší si tyto informace nepřipustí k tělu.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).