Vlákno názorů k článku Popis ideální aplikace od Jirka - Vida, to je fakt dobrej napad! Pak uz...

Vida, to je fakt dobrej napad! Pak uz zbyva jenom to, jak donutit uzivatele, aby mi platili za moje autorizacni centrum a nesli radsi na OpenNap :) Skoro bych rekl, ze po tom, co lide zjistili, ze muzou mit hudbu zadarmo se je tezko podari presvedcit, ze za ni musi zaplatit...

Co se tyce definic P2P, myslim si, ze ta z About.com je chybna. Sam povazuji za plne P2P jenom programy, ktery jeden kazdy je nahraditelny jinym kazdym. A kdyz je jich hodne, tvori P2P sit. Kdyz jeden odpadne, nic se nestane.

Tuhle "moji" definice nesplnuje ani Napster, ani ICQ. Je sice hezke, ze muzete navzajem posilat zpravy nebo stahovat MP3, ale kdyz sleti vsechny servery (nebo je nekdo nasilne zavre), klientske programy jsou k nicemu. Naopak ji splnuje treba Gnutella - kazdy zna par jinych a tim se vytvori sit. Kdyz je nekdo sestreli, staci se poptat a sehnat jine.

Plne P2P je asi na nic - je dost zranitelne, snadno se pretizi (Gnutella) a stejne vznikne potreba nejakeho centralniho "rizeni".

Ovsem je to za a] vec nazoru a za b] nevim, jak by se dalo na siti, splnujici moji definici vydelat (kdo se bude kde autorizovat a komu platit?)

http://freenet.sourceforge.net/
http://gnutella.wego.com/
http://opennap.sourceforge.net/
http://www.student.nada.kth.se/~d95-mih/icq/

Ano, Napsteru rozhodně chyběl bod 3. Prostě se jim to vymklo a je z toho soud :-)
Jak z toho, (když se to nevymkne :-), ale profitovat?

Co třeba vytvořit nějaké "autorizační centrum"?
Dejme tomu, že by si uživatel nechal najít po celém světě skladby jak to dělal doposud.
Jenomže potom by se mu zobrazily pouze skladby, nikoliv počítače a on by si je nemohl stáhnout, protože by sice věděl, že našel, ale nevěděl by kde. (Převedeno do běžného života to zní dost komicky - představte si, kdybyste takto hledali brýle... - víte, že jste našli, ale nevíte kde:-)
Na inetu je to ale podobné, jako když na serveru inzertního časopisu sice najdete inzeráty, ale nezískáte kontakt na inzerenty pokud nemáte předplatné.
Dalším krokem by byla mikroplatba a teprve po ní by si uživatel mohl skladby, či jiné produkty stáhnout.
Nejsem žádný odborník, ale řekl bych že to P2P stále je.

• Bod 1 - standard - podle mne kdyz ma byt neco standard, tak musi byt pristupna specifikace. Pokud zadna neni k dispozici, da se protokol analyzovat (jako ICQ, jedine co nezname je protokol mezi servery (urcite nejaky je) - ICQ vlastne neni plne P2P)
• Bod 2 - motivacni mechanismus - musi to byt zadarmo (viz ICQ, Napster, Audiogalaxy atd.) Kdyz to zadarmo nebude, prijde nekdo jiny, kdo to zadarmo da
• Bod 3 - klicovy prvek - to je to, co vsemu chybi. Jak z te nasi aplikace profitovat? Jedine snad reklamou, nebo dobrym obsahem. Nic jineho me nenapada.

Takze bych resil hlavne bod 3. To je to, co chybelo Napsteru (btw Napster take NENI plne P2P). Nejdriv ho napsali studenti, aby si mohli vymenovat pisnicky. Pak v tom uvideli moznost vydelku, ale asi zadna takova moznost neni(???). Jenze co pak maji z toho, ze provozuji vykonne hledaci servery?

Plne P2P aplikace jsou treba Gnutella, FreeNet. Jenze jak na nich vydelavat?

Asi nijak. Tezko se roubuje anarchisticky model na vydelavani penez :)))