Vlákno názorů k článku Koncesionářské poplatky musíte platit, i když přijdete o ČT 2 od Jakub K. - Mobil s prijmem TV ma asi uplne zanedbatelne...

Mobil s prijmem TV ma asi uplne zanedbatelne mnozstvi lidi u nas, ale mobil
s moznosti prijmu radia na FM (VKV) ma uz asi hodne lidi - myslim, ze za takovy mobil neplati koncesi temer nikdo ... A jinak by me zajimalo to merici
auto co maji v Anglii, kdyby merilo nekomu vlny vydavajici televizor v jedenactem patre v panelaku :-)

Taková Tamara to umí na stovky km daleko! :-)

Mně by spíš zajímalo, jak jsou schopni rozlišit mezi TV přijímačem a počítačovým monitorem.

Je jedno, na čem televizi sledujete, ale jakým způsobem přijímáte signál. Je-li to z pozemních vysílačů, kabelové televize, satelitu nebo IPTV, poplatek platit musíte, i když ji sledujete na monitoru počítače.

To mate pravdu pane Potucku, ale ta otazka je opravdu zajimava - (jestli jsem ji dobre pochopil) - jestli ten monitorovaci vuz v Anglii dokaze zamerit jen CRT televizor nebo treba LCDcko ... to by chtelo nejakej clanek k tomu anglickymu monitorovacimu vozu ... to by zajimalo spoustu lidi ... ale mozna se to hodi spise
na technet.cz ...

Ano, to by chtělo. Samotného by mě to zajímalo, jenom nevím, od koho bychom takový článek sehnali. Nejsem si úplně jistý, jestli BBC takové věci vůbec veřejně komunikuje. Spíš bych tipoval, že nebude způsob měření vůbec prozrazovat...

Televizním přijímačem je ve smyslu zákona každé zařízení s televizním tunerem. Paradoxní je, že máte-li elektroměr a máte doma televizní přijímač, musíte platit televizní poplatek, i když na televizi vůbec nekoukáte nebo televizor používáte výlučně k jinému účelu (např. jen ke sledování videa nebo na něj máte jen napojeny kamery monitorující okolí vašeho domu).

Já vím, ale záleží to na tom jak měří. V článku píšete že to měří na základě vyhodnocení elektromagnetického pole. Napadá mně poměrně dost věcí, které jsou charakteristické - u CRT to třeba bylo vychylování a speciálně řádkový rozklad. Ale CRT monitory mají jiné řádkové/snímkové kmitočty. A u LCD/PDP je to ještě jinak a jsou si velmi podobné s monitory se stejnou technologií. A pokud se nepletu, BBC nijak nezveřejňuje detaily.

Já jsem přesvědčen, že se vyzařování zobrazovačů nesleduje. Charakterističtější a na venek výraznější je zpětné "vysílání" TV tuneru v čemkoliv, směrem do antény a tím se snadno dostane do éteru a k měřícímu vozu, jako od jakéhokoliv přijímače. Zjednodušeně, místní oscilátor, mezifrekvence, každého zapnutého přijímače do antény "vysílá" pro sledovaný vysílač charakteristický spektrální signál.

O počítačový monitor tady nejde. I když jeho vyzařování při TV programu se může frekvenčně lišit od běžného režimu. Princip sledování je asi založen na tom, že každý přijímač, každý tuner, nejen v PC, během příjmu vyzařuje do antény charakteristickou směs vf záření. Lokalizace je už o něčem jiném, ale jistě existují, určitě ne moc levné, patřičné metody vícebodového zaměření. Problém je už jen v tom, s jakým pověřením to určitá firma dělá (viz příklady soukromého měření rychlosti aut u nás) a jaká je v Británii vymahatelnost práva, pokut a jejich výše.

Pokud se nepletu, tak to bylo v teto scene, kdy prichazi pan "vybrat koncesi"
s vetou "my vime, ze mate televizi, my jsme ji zamerili" ... bral jsem to jako
hodne dobry vtip, kdyz jsem to videl ... www.youtube.com/watch?v=mn1Y7nhB16U

já furt, proč nám pod barákem občas zastaví nákladní pekařská Avie a nikdo z ní nevynáší pečivo, zato na střeše nástavby se nápadně otáčí "pražec"..

To máte fuk, prostě se má platit za všechno, co má v sobě byt' i nezapojený tuner (do elektřiny či antény) prostě i za mrtvý tuner že už ho jen doma máte. prostě pěkná kravina na N-tou. A co elekřina s tím má společného, to už vůbc nechápu. Spíš jde o přístroj jako takový, než o tu elekřinu. I kdyby mě jen stála mrtvá a nezapojená stará ČB bedna na tole, tak se prý musí platit. Jinak je to opravdu vše postavené na hlavu. Platit za možný příjem ČT, by bylo logičtější.

To máte jako s §194a tr. zákona, podle kterého se trestného činu nedovolené výroby lihu dopouští každý, kdo má neregistrovanou palírnu, i když v ní nikdy žádný líh nevyrobil.

prostě klasika, jeden velkej blázinec = ČR

To jako totéž,když podle vodního zákona musíte registrovat studnu,i když vám vyschne pramen.

A přemýšlel jste proč je to jakoby postavené na hlavu? Je to reakce, tedy ne zrovna ideální, na to že spousta lidí a organizací neplatila. ČT neměla kde sehnat jakýkoliv seznam potencionálních koncesionářů, aby je oslovila a případně vymáhala nezaplacené poplatky. Takže zdrojem mohlo být leda tak anonymní oznámení závistivého souseda nebo konkurence či naštvaného (bývalého) zaměstnance. Vymáhání moc nefungovalo a hledala se cesta, jak dát ČT při vymáhání více věcí o které se může opřít.
Nová úprava vychází z předpokladu, že každý přijímač potřebuje napájení ze sítě. Což je v naprosté většině případů pravda. Navíc je v rámci domácnosti přípojka registrovaná většinou na stejnou v případě že vlastní více nemovitostí. To samé platí i pro firmy. Takže se situace obrátila - předpokládá se, že každý kdo má el. přípojku má i TV přijímač. Tím může ČT porovnat databáze a ty kdo neplatí poplatky oslovit. Příslušný člověk buď začne platit a nebo oznámí čestným prohlášením že nemá přijímač. Sice ČT nemůže zkontrolovat domácnosti, ale do čestného prohlášení se přeci nelže ;-). Takže já osobně si myslím, že současná úprava je spravedlivější než ta minulá - ČT má více možností jak zjistit kdo by měl platit a začít poplatky vymáhat. Tak nemusí ti poctiví koncesionáři tolik "doplácet" na ty nepoctivé.

K tomu návrhu s "možným příjmem" - definujte možný příjem a navrhněte jak to zkontrolovat a vymáhat. V našem prostředí si to prostě nedokážu představit - jakmile by se to uzákonilo, tak by rázem ČT měla méně koncesionářů než čísla z průzkumů sledovanosti.