Vlákno názorů k článku Koncesionářské poplatky musíte platit, i když přijdete o ČT 2 od jan novak - Protože už je to dávno, nevim, proč sem...

Protože už je to dávno, nevim, proč sem to tak napsal, možná sem chtěl předchozím přispěvatelům ukázat, že je zde pořád alternativní volba. Sám nezastávám názor, že by televizní příjem byl nutný k životu, a znám několik lidí, kteří se bez něj obejdou aniž by to byl dětský rozmar.
Pokud vím tak ona nadnárodní organizace (její jméno mi nějak vypadlo) koordinuje přidělování kmitočtů. Co ale bude na daném kmitočtu je už v kompetenci našeho radiotelekomunikacního úřadu. Tim spíš, že analogový i digitální signál mají stejnou šírku pásma (těch cca 6 Mhz), a tu samou měl i černobílý signál. Takže je to spíš podřízení se technickému pokroku kolem nás, díky kterému se uvolní některé kanály pro jiné subjekty. Není to jako v případě přechodu mobilů od 450 přes 900 na 1800 MHz kde se prostě přidali další kmitočty.
Přijde mi jen nefér jedním koncem tvdit jak je to naprosto dokonalé a už na věky a druhým koncem trvdit, že současné digitální vysílání je tak na 3 roky a potom se přejde na jiný kodek a nejlevnější settopboxy které neumožňují upgrade firmware půjdou do kopru (jak vyplynulo z pořadu žijeme digitalizací).

Je dobré si uvědomit, že přechod z analogu na digitál není svévolným výmyslem/čachrem ČT. V první řadě je to rozhodnutí evropského regulátora nadnárodně spravujícího kmitočtové spektrum na tomto kontinentu, aby mohlo dojít k všeobecnému rozšíření počtu vysílaných kanálů (analogová možnost již byla vyčerpána). To, že všichni zúčastnění (televize, vysílatelé i diváci) musí pro tento přechod vynaložit nějaké finance je faktem, s tím se nedá nic dělat, maximálně volit ta řešení, která jsou funkční, dostačující a úsporná. Každý má ale samozřejmě možnost na tuto změnu nepřistoupit, během krátké doby se příjmu TV vzdát a následně neplatit koncesionářské poplatky. Pokud by to ale chtěli diváci udělat jen kvůli tomu, že se jim místo analogové ČT2 nabízí možnost digitálního příjmu ČT1, ČT2, ČT4 a ČT24 (pro většinu později i kolem dalších 15 programů), potom bych to považoval jen za dětský rozmar. Proto nechápu, proč vlastně pan J. Novák napsal ty poslední 2 věty ve svém příspěvku.

Proč? Jak má ČT vědět, že už TV přijímač nevlastníte?

Ale pokud koupim králíkárnu, co byla dříve TV přijímačem tak asi ne (pokud nemam jiný), protože to už není "zařízení technicky způsobilého k individuálně volitelné reprodukci televizního vysílání bez ohledu na způsob příjmu (dále jen "televizní přijímač")" a nebyl jsem to já kdo si ho upravil. A pokud tedy někdo bude chtít koncesi z poštovní schránky, která byla dříve televizí, jak dokáže, že jsem to byl já kdo si ji upravil z televize. A vůbec kdybych předtím byl neplatil koncesi (tedy nebyl bych poplatník), a upravil ho?
Ale nechme spekulací. Uvedený výsek zákona je naprosto výstižný, platí se z přijímače nikoliv příjmu. Proto kdo s tím nesouhlasí, je takový problém prodat všechny televizory a odhlásit se? Kdyby to tak udělali všichni, kterých se dotklo že přišli o svůj oblíbený kanál, to by si televize takové čachry rozmyslela...

To je ale u nás bordel ...... :-(

Jenže ČT ani ČRo nemají právo vstoupit do nějaké domácnosti, aby ověřili, že čestné prohlášení je lživé a v té domácnosti je televizní nebo rozhlasový přijímač podle zákona...

Jde o můj výklad, nicméně jsem přesvědčen, že při použití standardních výkladových pravidel, k jinému výkladu dospět nelze.

Na to vám asi neskočí.To by se muselo asi doložit odborným posudkem.

Ano,tak to je.

Ano, když zlikvidujete nebo prodáte televizní přijímač a už žádný jiný nemáte, tak musíte, chcete-li přestat platit televizní poplatek, poslat čestné prohlášení, že nemáte žádný televizní přijímač, jinak jste povinen platit dál a ČT po vás může vymáhat poplatek i za dobu, kdy jste žádný přijímač neměl.

To je Váš soukromý výklad zákona a nebo názor zákonodárce/soudce? :-))

A co takhle písemně doložit ČT a ČRo že nevlasním přijímač schopný příjmu pak odeslat ČT a ČRo a vymalováno...

Zde je nedotažena jedna věc.Když si občan koupí televizní přijímač a ten doslouží,tak by ho měl dle zákona o odpadech nechat zlikvidovat.Což se dá udělat tak,že se uvede výrobní číslo přístroje,to je doklad.Ale k tomu by musela být celostátní registrace,která by už hodně zasahovala do soukromí občanů.
Jelikož se dají zákony vykládat všelijak,tak když si z televizního přijímače uděláte králíkárnu,tak musíte jedině dát čestné prohlášení,že nevlastníte žádný televizní přijímač.

Králíkárna zpravidla není technicky způsobilá k individuálně volitelné reprodukci televizního vysílání, byť by i byla vyrobena z bedny od televizoru. Rozhodující je ta technická způsobilost k individuálně volitelné reprodukci televizního vysílání (bez ohledu na to, zda k ní je přístroj skutečně používán nebo je používán k něčemu jinému).

Ono je vhodné, než se začne obsáhle diskutovat o svých názorech a doměnkách, si prostudovat příslušný zákon č. 348/2005 Sb. http://portal.gov.cz/wps/portal/_s.155/8709/_s.155/701?l=348/2005
V § 2 se praví : "Televizní poplatek se platí ze zařízení technicky způsobilého k individuálně volitelné reprodukci televizního vysílání bez ohledu na způsob příjmu (dále jen "televizní přijímač"). Toto zařízení se považuje za televizní přijímač i v případě, že si jej poplatník upraví k jinému účelu."
Pokud tedy váš jediný TV přijímač doslouží a vy z něj třeba uděláte králíkárnu, koncesi musíte platit dál. To jsou paradoxy!