Vlákno názorů k článku Sněmovna mlží. Porno je prý od hackerů od x - ty citace rádoby vtipných tvítů, zejm. o biskupu...

Myslím, že to Daniel napsal dobře. Sám bych šel až na kost, kdybych měl podobný článek psát já. Možná také proto, aby to bylo v kontrastu s tím, co píšou média. Čekal jsem od médií víc...

Otázka je, zda volit tyto podřadné zbraně. Já si to nemyslím, když vidím na stejném serveru IMO daleko údernější a přitom věcné články třeba pana Peterky. Ovšem ty vyžadují delší přípravu a taky na čtenáře kladou větší nároky.

Tohle je senzacechtivý bulvár jako n@ha, včetně nesmyslně dlouhého okecávání "obrázků s přirozením" a korunou podbízení ve stylu "pokud by někdo moc chtěl, tak ho najdete i na Uloz.to".

Ještě jednou tedy. Srovnejte prosím:

"... nahrál vlastní obsah. Velmi osobní obsah. Obsah, který rozhodně na podobném zařízení nemá co dělat." (Daniel Dočekal)

a např.

"... nahrál vlastní, velmi osobní obsah, který rozhodně na podobném zařízení nemá co dělat." (můj zběžný edit)

Už je jasné, co je v tomto vlákně předmětem kritiky? Ne, není to obsah (nazývání hnoje hnojem je OK), ale forma sdělení, která svojí přepjatostí klade důraz nikoli na informování, ale na vzbuzení emocí.

Váš edit se mi líbí.