Vlákno názorů k článku Porodní problémy „Zet jedničky“ od Radek Donát - V mnohem souhlasim, jen k bodu 2 bych...

Chápu Honzovu reakci a jsem rád, že vyňal z mého blogu také mou nadšenost Z 1. Rád to vysvětlím. Bývalý kolega má pravdu v tom, a sám to také na blogu píšu, že jsem se na start Z 1 těšil, a byl jsem opravdu doslova jak malé štěné, které objevuje svět. Prostory nové zpravodajské televize mě zkrátka nadchnuli, a tak jsem si říkal, že to, co se objeví na obrazovce 1. června bude zkrátka bomba. První den vysílání se opravdu povedl a přál jsem vám to, ten druhý, to ale sám musíš přiznat, byla doslova katastrofa. Pokazilo se vám snad všechno, co se pokazit mohlo. Při včerejší relaci, přiznam se, že jsem ji nesledoval celou, jen tak zběžně první půlku, bylo už vše v pořádku.

Upřímně vám přeju, aby se vám dařilo.

Já bych s dovolením dal ještě k dobru článek Honzy Potůčka, aby si mohli čtenáří také přečíst, co si o ní myslí on, viz: http://www.reflex.cz/Clanek32510.html.

Jinak, Honzo, obdivuji tvou zaujatost a nadšení, určitě to v této televizi daleko dotáhneš...

Nedá mi to, abych se k článku - možná spíš komentáři - nevyjádřil. Jako zaměstnanec První zpravodajské jsem do projektu Z1 samozřejmě vtažený a větším nebo menším dílem budu jistě i neobjektivní. Nicméně se můžu na novou televizi podívat i očima vystudovaného mediálního teoretika, tak proč to nezkusit.

Bod 1 - Rady na pozdější start

Od různých autorů, mého bývalého kolegu Lukáše Poláka nevyjímaje, se objevila řada jistě dobře míněných rad, že televize Z1 měla pozdržet svůj start a začít vysílat později. Nikdo už ale nedořekne, kdy to podle něj mělo být. Já jsem si zkusil na takovou otázku odpovědět.

Pokud by Z1 nezačala vysílat 1.6., mohla by to teoreticky udělat kdykoliv později v červnu. Už od 7.6. ale začíná v Rakousku a Švýcarsku fotbalové Euro a mediální i divácká pozornost bude upřená někam jinam.

Nabízela by se možnost spustit vysílání tedy až např. 1.7. Myslím, že by bylo dobré, aby stanice, která má v názvu jedničku, startovala 1. v měsíci. Jenže zahájení vysílání v červenci nebo v srpnu, kdy se lidé prostříd8vají na dovolených a i zaběhnuté televize reprízují, co můžou, by bylo krajně nedomyšlené. Takže bychom se dostali do září.

Ale ejhle - nezačíná náhodou od září vysílat jiná zpravodajská televize, veřejnoprávní televize ČT 24, v nové podobě a širokoúhlém poměru? Takže výhodou za tři měsíce příprav navíc by byl boj o pozornost s renovovaným veřejnoprávním programem.

Podrženo, sečteno, start 1.6. byl nejpozdější rozumnou volbou, pokud nechtěla Z1 začít vysílat s omezenou diváckou a mediální pozorností, nebo až někdy na podzim. Tohle by opravdu Lukáš Polák a další chtěli?

Navíc mi nepřijde na spuštění nové televize lepší moment, než chvíle, kdy se její digitální síť, dlouhé roky stagnující na omezeném území Prahy a okolí, najednou během 14 dní rozšíří do tří dalších oblastí Česka - navíc s velmi zajímavou diváckou strukturou. A kdy se komerční televize Prima chystá ve stejné síti vysílat za necelý týden od startu Z1 Euro 2008. To už mi přijde jako docela dobrý důvod pro nákup nebo proladění set-top-boxu.

Navíc by nebylo od věci zeptat se možná CDG, jestli by se bez Z1 a Óčko, které se připojilo, rozšířil ještě před Eurem multiplex 3 i do Brna, Ostravy a Plzně, nebo by zůstal jenom v Praze.

Bod 2 - Technické chyby

Chyby ve vysílání Z1 jsou a jistě i nějaký čas budou. Ale je otázka, kolik z nich by pomohl odladit delší zkušební provoz. Ono je přeci jenom rozdíl v tom vysílat "do zdi" a "na ostro". V ostrém provozu těžko můžete říct, že se vám něco nepovedlo a sjet si problematické místo znovu. Musíte problém řešit v reálném čase. Zátěžový test potřebuje nejen technika, ale i - a možná především - sami lidé, kteří v televizi pracují. A těch úkonů, které např. redaktor musí zvládnout, aby se příspěvek objevil ve vysílání, není málo...

Bod 3 - Lukáš Polák a Z1

Od Lukáše by mi přišlo férové, kdy přiznal, jak to sám se Z1 má nebo spíš měl. Já to za něj dělat nebudu, jen dám k lepšímu citaci z jeho blogu na iDnes.cz, kterou v tomto článku (narozdíl od jiných věcí ze stejného blogu převzatých), neuvedl.

"Mám rád nové věci a to, co jsem viděl, byla fakt bomba. Tedy měl bych se držet asi na uzdě, protože jsem novinář a slušelo by se psát nezaujatě, ale to, co se povedlo společnosti První zpravodajská je opravdový nářez. Zkrátka jsem nevěřil vlastním očím. Připadal jsem si jako malé štěně, které poprvé objevuje venek nebo člověk, který se nedostal dál, než k hranicím svého malého městečka. Myslím, že zázemí můžou Z1 závidět i takoví velikání, jako je Nova se svým News Center, protože přesto, že má opravdu co nabídnout, zkrátka s tím nedokáže dělat taková kouzla jako zpravodajská 'jednička'. :-)"

Tolik slova autora dnešního článku potom, co ho tisková mluvčí stanice provedla ve čtvrtek televizí Z1.

Bod 4 aneb o čem se nepíše

Mrzí mne, že jsem se nikde zatím neviděl reakce odlišnosti, které se ve zprávách na Z1 objevují. Všimli jste si například, že - na rozdíl od všech jiných českých televizí - nekončí příspěvky na Z1 stojícím reportérem, který řekne jednu větu, svoje jméno a zopakuje název televize. Co si o tom myslíte? A co říkáte třeba na to, že se v obrazových živých vstupech objevují moderátoři, nikoli reportéři? Ale rozumím tomu, že věci tohoto typu jsou oproti špatně vylnutému titulku nebo chybně spuštěnému příspěvku málo do očí tlukoucí...

Tak teď by mě ale zajímalo, jak jste to myslel... :-)

Myslím, že jste v tomto příspěvku sám sobě odpověděl. Pan Polák byl nadšený, když viděl studio před zahájením vysílání. O to větší zklamání Z1 přinasla po ostrém startu jemu i dalším. Vysílání mi chvílemi připadalo jak amatérská TV, kde by se takové chyby daly omluvit. Bylo by profesionální od tak zkušeného mediálního pracovníka jako jste vy chyby přiznat a rychle pracovat na odstranění závad, protože diváka nezajímají a raději rychle přepne jinam. A co se týká toho, zda na konci reportáže ozve reportér nebo zda reporáž uvádí moderátor, no nezlobte se na mě, ale běžnému divákovi je to zcela jedno a ani si toho nevšimne. Navíc i barevné pojetí obrazovky ve vysílání mi připadá hodně fádní a ničím nezaujme. Když si to porovnám s článkem na který odkazujete, čekal jsem od Z1 mnohem víc.

A hlavne do usi - ale to uz zde padlo hodnekrat. Myslim, ze zpravodajstvi by mohlo dat prostor dobremu zvuku, preci jen je z nej zivo - lide maji TV jako kulisu a zvednou oci az kdyz se probira neco pro ne zajimaveho. To jen tak na okraj.

Bod 4 aneb o čem se nepíše >>>

jo odlišnosti ocenuji!!

příde mi otravné vědě,kdo natočil který příspěvek > stači texttitulek dole

Živý vstup kromě toho 1 sem myslím neviděl

Zvuk otravuje ,zprávy se moc opakují a logo dole vypadá(dyž je tam lišta)jako,že tam nepatří > dyž lišta,tak logo nahoru

Bude EPG?

Proč pořad To říkáte vy! > dyt tam jsou jen pozvaní??

Já jsem si ted´přečetl všechny příspěvky.Asi jsem nějaký jiný,mě všechny tyto problémy,na které čtenáři poukazují u Z 1,nepokládám za podstatné.
3.6.2008 bylo odvysíláno 18 minut Haliny Pawlowské.Jelikož si už hodně pamatuji a dokáži zhodnotit pořady po obsahové stránce,tak tento pořad byl jeden z nejlepších.Pokud si vzpomínám,tak žádná televize takový obsah pořadu neuvedla.
Já v současné době přijímám deset televizních programů v DVB-T.A ta poslední desátá,Z 1,má právo tam být.

Ten internet, to je ale svinska vec, co :)))

No, ze je to horsi jak na pavlaci... :)