Vlákno názorů k článku Portál veřejné správy: první dojmy od Venkovan - Pojmenoval jste to presne.

Pojmenoval jste to presne.

Je to povedena D47 v informatice

Nasel se duvod - udelame megaportal..
Nasel se zpusob - ramcova smlouva s CT..

Pak uz jenom zainteresovat pres politiku spravny lidi..
Tomu se slusne rika lobbying to samo souvisi s korupci

Podival bych se kdo to patlal na UVISu/MI za lidi..

Proste jim to vyslo...

http://respekt.inway.cz/priloha/2.html
Zpráva o temném osudu veřejných zakázek v Čechách
...
Zakázky pro veřejnou správu jsou vůbec plné tajemství. Například letos na jaře se vláda rozhodla hodit za hlavu zákon a bez veřejné soutěže udělila Českému Telecomu smlouvu na propojení všech úřadů s ministerstvy. Tento obchod přinese Telecomu každý rok dvě až tři miliardy. Za vládu jej zařizoval ministr bez portfeje Karel Březina, bývalý člen dozorčí rady -- Českého Telecomu. Veřejný výběr se neuskutečnil, protože prý vláda dopředu věděla, že lepší nabídka nepřijde!!!...
...Erik Tabery
(článek v Respektu je z jeho rubriky trestní oznámení a DŮKAZY PROTI VLÁDĚ, pozn. autora)

Smlouva na Portál Veřejné správy na 4x40 milionů Kč za 4leté období byla ovšem uzavřena až letos 30. 6. 2003 bez výběrového řízení jako dodatek k tzv. Základní prováděcí smlouvě z 8. 2. 2003 nabalené na Respektem pranýřovanou tzv. Rámcovou smlouvu (viz. http://www.micr.cz/?idm=18&lang=cz&id1=165&id2=316&u=2&ui=3).
Portál Veřejné správy je přitom něco zcela nezávislého na uvedeném propojení KIISVS, o kterém byla ona Rámcová smlouva za 2 až 3 miliardy korun.

Dobrá rada jak v praxi zrušit zákon o zadávání veřejných zakázek: S odvoláním na původní Rámcovou smlouvu s Českým Telekomem mohou být uzavírány dodatky s Českým Telekomem už nadosmrti na cokoliv, protože vše souvisí nějak s informatikou. Hlavně když po tom nepůjde Úřad pro ochranu hospodářské soutěže.

Respekt dnes mlčí a mlčet bude, to si zapište za uši.

ano, spis by se to dalo nazvat prototypovym provozem.

S většinou vašeho příspěvku souhlasím, mám ale jednu výhradu k bodu 2. Značná část chyb portálu je totiž už v samé podstatě toho, jak je vytvořen; náročnost odstranění takových chyb je srovnatelná s vytvořením prezentační části portálu znovu od nuly. V takovém případě zdůvodnění testovacím provozem neobstojí.

1. Souhlasim s tim, ze ne vzdy je nejdrazsi reseni nejlepsi

2. Pokud je to testovaci provoz, bral bych radu pripominek jako dobry podnet pro zlepseni portalu a k tomu jiste maji pripominky slouzit.

3. Myslim si, ze integraci informaci ze statni a verejne spravy je treba nekde zacit a asi portal je to nejvhodnejsi misto. Bylo by dobre, kdyby tim integrace nezkoncila.

4. Nemyslim si, ze cesta je vse centralizovat, je treba vhodne vymyslet, jak si urady mohou spravovat sve informace pod jednou strechou, protoze je znamo, ze pri urcite velikosti informace je tato nespravovatelna jakymikoliv technickymi prostredky...

5. Myslim si, ze vytvoreni portalu pres vsechny uvadene nedostatky bylo svym zpusobem velkym pocinem a to uz jenom i tim, ze muselo byt jasne, ze takovy projekt vzdy bude mit radu nedostatku na ktere budou vsichni upozornovat, ale jak se rika, kdo nic neudela ani nic nepokazi...