Vlákno názorů k článku Porušují vyhledavače autorská práva? od Dan Lukes - Tahle cela diskuse nemuze byt jina ne zmatecna....

Tahle cela diskuse nemuze byt jina ne zmatecna. Jde o vysoce odbornou slozitou otazku predestrenou navic foru zamerenem trochu jinam (kolik ctenaru Lupy jsou opravdu fundovani pravnici?).

Jestlize, napriklad, iDNES (majici ceskeho vydavatele) zverejni nejaky clanek, Google (majici americkeho vlastnika, alespon myslim) do sveho archivy zaradi volne pristupnou kopii takoveho clanku a v tomto archivu si ho prohledne Slovensky obcan - doslo k tom k poruseni autorskeho zakona ? A pokud ano - ktery z autorskych zakonu (cesky, americky, slovensky) byl vlastne porusen ? Pravnici jiste dokazi na tuhle otazku odpovedet (dva ruzni nezavisli pravnici budou mit na tuhle otazklu patrne tri ruzne pravni nazory, kdezto zavisli pravnici, tedy ti, co budou zastupovat nekterou ze zucastnenych stran budou mit jasny vyklad svedcici ve prospech jejich klienta). Laik dost tezko.

Ale pravda, proc si tady o tom nepokecat ...

Ono je to v podstate jedno, ktery zakon by se pouzil, neb porusenim zakona by to bylo jak v pripade naseho AutZ., tak Digital Millenium Copyright Act USA (viz rozsudek ve veci Kelly v. Arriba Soft) atd. Ale zalezi na konkretni zalobe a konkretni situaci, ke ktere by doslo. Podle meho by se jednalo o cesky AutZ, ktery by byl pouzit, a zaloba by byla podana u nas.

Pokud by se jednalo o noviny/zpravy, je dost mozne, ze pouha kopie novinove zpravy neni postihnutelna podle AutZ, protoze na zpravodajske informace se vztahuje vyjimka dle §34 odst 1c, pokud to neni vyslovne zapovezeno, atd. To, zdali si web shledne obcan slovensky ci jiny roli nehraje, k soudnimu sporu by doslo mezi webem americkym a ceskym.

Celosvetove plati u autorskeho zakona tzv. princip teritoriality. Neboli ukony se ridi autorskym zakonem te zeme, na jejimz uzemi se deji.

Takze pokud Google v USA stahne stranky iDNES nic se nedeje. Jakmile je ale zverejni (formou cache), musime se podivat KDE je fyzicky umisten server s touto cache. Pokud je na uzemi USA, musime se podivat na autorsky zakon USA zda je takoveto zverejneni v souladu ci v rozporu s autorskym zakonem USA (to nevim).

Kazdopadne pokud jyxo.cz ci jiny vyhledavac ucini totez napr. s webem bbs.co.uk a zobrazi jeho obsah (opet jako nahled) na serveru umistenem v CR, dopustil se poruseni ceskeho autorskeho zakona.

A ted ten slovensky internetista - podiva se na google nebo jyxo nahled a - podle mne se opet musime podivat na slovensky autorsky zakon a patrat tam.

Skutecny pravnicky chaos ale nastava, kdyz se kanadsky hacker pomoci PC v Polsku snazi hacknout WWW server bezici na uzemi Nemecka patrici firme sidlici na Kajmanskych ostrovech. A ten web ma databazi umistenou na uzemi USA. Uaaaaa ;-))))

Takze mi chcete rict, ze provoz Google porusuje DMCA a to jedine, co Goole chrani pred miliony (uspesnych) soudnich zalob je jen to, ze ho nikdo (dobrovolne) nezaluje ? To mi nejak k americe, jejich pravnimu systemu a pravnikum nepasuje ...

Jak uz je uvedeno v tomto clanku, nad legalnosti cachovani v googlu se vedou diskuse, a nekolik pravnich sporu jiz probehlo/probiha, ne primo s googlem, ale ohledne identickeho problemu. DMCA obsahuje institut tzv. "fair use", coz je teprv oriskem pro rozhodovani soudu o poruseni ci neporuseni autorskeho prava v pripade techto nahledu. Kazdopadne to ale neni pripad nasich vyhledavacu a naseho autz.

Jestli tomu spravne rozumim pak cely problem lze vyresit tim, ze fyzicky server umistime do zeme s velmi liberalnim postojem k autorskemu pravu - a bude vystarano. Ze by to bylo opravdu tak jednoduche ?

AFAIK ANO.

Na druhe strane zeme benevolentni k porusovani autorskych prav (jak je zname nyni i v CR) nemivaji vstricny pristup k osobnim svobodam vcetne svobodne komunikace mezi obcany vcetne Internetu. Jak ostatne vime z nasi rude historie. Takze muze takovy stat omezovat prave podnikani v oblasti Internetu z politickych duvodu, muze mit omezenou komunikacni infrastrukturu...

Dale autorske pravo je celosvetove zastiteno nekolika smlouvami vcetne snad neceho na urovni OSN. Takze mozna naleznete autorsko-zakonove benevolentni stat, ale jakmile v nem zacnete skodit napriklad "velkym chlapcum z RIAA", tak se tito postaraji. Treba obchodnimi sankcemi ze strany USA a pak se muze z autorsko-zakonove benevolentniho statu stat stat nebenevolentni (fuj to je veta). Viz tez one-copy countries jako Vietnam nebo Laos. Tam autorsky zakon snad ani prakticky neexistuje ale nikdo se tam se servery nehrne.

A nakonec - nekde u usti Temze mimo teritorialni vody UK je betonova plosina puvodne urcena pro protiletadlove delostrelectvo za WW2. Po jejim opusteni armadou UK ji obsadil nejaky anglican a vyhlasil na ni samostatny stat. Nedavno zacal podnikat v oblasti ISP - umoznoval provozovani internetovych systemu v prostredi velmi uvolnenych zakonu. Staty EU a USA snad zacaly blokovat komunikacni linky do tohoto pidistatu a snad Velka Britanie hrozila i vojenskym obsazenim plosiny. To jen pro ilustraci jak by se takovy scenar mohl vyvijet dale ;-).