Představte si, že by takové úřady neexistovaly, co by se asi tak stalo? Po určitém časovém období by všechen majetek patřil jedné té nejůspěšnější firmě, a ani by to nemusela být ta nejkvalitnější... Jakmile by se objevilo něco nového, tato firma by měla prostředky to okamžite koupit, tím by zase upevnila své postavení, a takto stále dokola, až by nakonec všechno na světe mělo logo např. Google nebo Microsoft..
Naštěstí někteří lidé si to uvědomují a proto tyto úřady existují a k takovýmto extrémům snad nikdy nedojde..
Kupodivu treba policie ma za sve ciny alespon nejakou formalni odpovednost. Muzete se proti jednotlivym ukonum policie pravne branit.
EK nema zadnou odpovednost a proti nesmyslnym rozhodnutim, kde jedinym cilem je ziskat dalsi prostredky od bohatych firem na rust jinak neschopneho imperia EU, neni zadna obrana. Mate pouze "pravo" ji financovat ze svych dani a cel za zbozi. Jediny vysledek rozhodnuti EK je naruseni trhu a potencialni vyssi cena sluzby pro koncoveho zakaznika. Proste zadny prinos, zadny.
Je to marny, je to marny ...
Cast diskutujicich se proste rozhodla, ze co EU dela, spatne dela. Obvylke to jsou obhajci "trhu bez privlastku", kteri by byli nejradeji, kdyby vubec zadna pravidla nebyla. Nebo alespon aby se na ne nevztahovala. Tedy presne jen do okamziku, kdy se jim pokazi zakoupeny vyrobek v zaruce - pak si najednou vzpomenou, ze prava vlastne maji a zacnou je tvrde vyzadovat.
Obdobny postoj zaujimaji k boji proti monopolu. Kdyz se jim to hodi, tak monopol obhajuji (typidky priklad Microsoft), kdyz ne, tak na monopol (casto byvaly - typicky priklad Telecom) nadavaji.
O tom, ze nedokazi pochopit rozdil mezi zacatkem vysetrovani, zda k necemu nezakonnemu doslo, a ulozenim napravneho opatreni, je snad zbytecne se sirit. Inu, neni divu, ze se tato skupina sama oznacuje za inteligentnejsi cast naroda. Dost smutny obrazek ...
Typický nezmyselný argument, že "na trhu neplatia žiadne pravidlá". Na trhu samozrejme platí základné pravidlo a to je, že "Nikto nesmie zasahovať do cudzieho majetku bez súhlasu majiteľa". Toto pravidlo je tak silné, že všetky byrokratické regulácie mu nesiahajú ani po kotníky. Bohužiaľ práve nevzdelanci, ktorí o slobodnom trhu nevedia vôbec nič vykrikujú najviac.
Pokiaľ si ten svoj vzduch udržíš na svojom pozemku, nevidím problém. Pokiaľ si ho na svojom pozemku neudržíš, si agresorom a zaslúžiš si trest ak sa nejedná o čistý vzduch. To sa deje aj dnes - nesmieš obťažovať svojich susedov nadmerným smradom, hlukom a podobne.
Problém je, že každý, kto už nakupoval v Tescu si myslí, že je ekonómom a môže sa vyjadrovať k ekonomike. A potom z toho vychádzajú perly ako je tá tvoja.
Aj aj. Takže ses rozhodl omezit mé svobodné právo vlastnit vzduch tím, že si musím koupit pozemek pod ním? Koukám, že tvoje teorie o nedotknutelném vlastnictví a neomezitelné směně fungují s předsudky o tom, co jde vlastnit a co jde směňovat, a že si myslíš, že ostatní tyto tvoje předsudky sdílejí.
PS: Pindy o nakupování v Tescu si laskavě nech pro někoho, kdo tě obdivuje.
To taky není pravda. Proti rozhodnutí EK se můžete odvolat, stejně, jako proti každému jinému výnosu, pokud je podle vás protizákonný a prokážete, že je protizákonný. Můžete uplatňovat náhrady škody z výnosu a další podobné věci, dotyčný úřad dostane pokuty atd.
Ale dodržovat zákony, to ano, to musíte.
To, co tvrdíte, je šílený obrovský nesmysl... Neuškodily by vám alespoň minimální znalosti o fungování trhu. Nikdy přirozeně nevznikne naprostý monopol. Stejně jako plánovači ideálního komunismu jste zapomněl na jednu malou drobnost - lidskou povahu.
Spousta lidí by svůj byznys neprodala, spousta lidí by celkem přirozeně odmítala služby či zboží nejsilnějšího i pod hrozbou sankcí, bude nutně vznikat underground atd. A dříve či později by se ten monopol rozložil zevnitř, protože fungování takové megafirmy by bylo naprosto neefektivní.
Zejména tu poslední věc můžete vidět velmi snadno u Microsoftu, Googlu, ale koneckonců můžete vzít naprosto libovolnou velkou firmu. Než se tam cokoli rozhodne, vyřeší, udělá, tak byrokratické procesy zaberou šílenou spoustu času. Za tu dobu jsou drobnější hráči zase úplně jinde. Jen se podívejte třeba na takový Telecom, jak mu vypálili rybník drobní hráči s wi-fi. Svou technologií naprosto obešli reálný monopol a Telecom byl nakonec spojen s Eurotelem, aby nezdechnul úplně. A stejně mu to nepomohlo - ta firma nefunguje, i když má dodnes mraky výhod přímo od státu a regulátor, který má tzv. trh chránit, mu jde na ruku.
A podobné příklady mohu tahat z klobouku stejně rychle jako kouzelník králíky. Zkrátka příliš velký organismus je extrémně zranitelný, velmi těžkopádný a pomalý. Nefunguje.
Pokud by to tak bylo, proč by anti-monopolní úřady v dnešní společnosti vlastně vznikly?
Sousta možná ano, ale většina by to přijala.. To je stejné jako s Winama, ačkoliv existují jiné, levnější alternativy jako Linux atd, stejně většina sáhne právě po nich, protože tím, jak obrovský kus trhu mají, přizpůsobují se jím další a další subjekty, čímž se kruh uzavírá..
A Eurotel zase spolknula Telefonica, a nebýt antimonopolních úřadů, tak by je zase spokla jiná zase větší korporace, atd, atd, až by všechno jednou vlastnil opět třeba google..
Prečo ťa niektorí ľudia chcú okrádať? No pretože sú to svine, sú to zlí ľudia. Niektorí ľudia ťa chcú okradnúť, niektorí zabiť a iní ťa chcú regulovať a ovládať, pretože si myslia, že vedia najlepšie čo je pre ľudstvo dobré.
Problém je, že napr. u toho Win vs. Lin sa pozeráš iba náklady na kúpu a ignoruješ všetky ostatné náklady. Na serveroch je win vs. lin zhruba vyrovnaný. Na mobilných zariadeniach je win minoritou.
"Všechno by jednou vlastnil google" - počul si už o outsourcingu? Veľké firmy sa dobrovoľne a veľmi rady zbavujú činností, ktoré nepredstavujú ich core business. Navyše celosvetová ekonomika je tak obrovská, že aj tie najväčšie firmy nepredstavujú viac ako milióntiny promile.