Vlákno názorů k článku Poskytnutí údajů o telekomunikačním provozu a domovní prohlídka od jen clovek - No vsichni resite jak co schovat, kdo se...
-
jen clovek (neregistrovaný)No vsichni resite jak co schovat, kdo se pripoji Vasim pripojenim, komunitni sit na jednoho cloveka - to vse je zajimave. Ale mne spis zajima jak na takoveho cloveka prijdou? Prece bez povoleni odposlech nelze - jake jsou dukazy pro povoleni odposlechu. Nemohou preci jen tak ukazat a rict dnes budeme odposlouchavat internet tohohle - viz TV kauza telefonnich odposlechu. Na jakem zaklade zacnou odposlech mych soukromych dat? Dukazem preci neni objem dat? (mohu preci prenaset velke objemy svych dat z jednoho sveho PC do druheho sveho PC.Vite kolik mam fotek.)
Dukazem preci nejsou ani prenosove porty či P2P packety? To preci jeste nic neznamena. To nesmim pouzivat vymenne site vubec? Proc? Ty zakzane nejsou a pro sdileni neautorskeho obsahu je to preci vynikajici zpusob rychlych prenosu, ktery mimo jine i mikrosoft uvazuje vyuzit pro system aktualizaci apod., jine firmy pro stahovani placene hudby, vide apod. Takze budou i legalni P2P (pokud jiz nejsou). Tak kde je ten prvni dukaz k povoleni odposlechu? -
anonymníStejně jako vy jste se zapojil P2P a začal od někoho stahovat, tak i oni se připojkéí do P2P, začnou stahovat a když to bude dílo podléhající ochraně (a bude toho víc), tak je podáno trestní oznámení. Jeho součástí samozřjmě je i informace o IP adrese z které to bylo staženo. Soudce pak pravděpodobně vydá příkaz na ISP pod kterého daná IP spadá na identifiaci o koho se jedná (případně může nařídit odposlech u dané IP adresy přímo v místš připojení k danému ISP). A pokud ta IP adresa a případně data získaná odposlechem budou ukazovat na konkrétní přípojku k danému zákazníkovi, tak se vydá soudní povolení k domovní prohlídce.
S velkou pravděpodobností se dá říci, že v okamžiku, kdy má polocie povolení k domovní prohlídce a klepe vám na dveře, tak už má toho nasbírano tolik, že není úplně podstatné, zda něco na vašem počítači najdou. TO už je pak jenom taková třešnička na dortu.
Samozřejmě je problém prokázat někomu úmyslný trestný čin. Ale na to, aby se majitel práv dožadoval odškodnění na základě toho, co bylo nalezeno na zabeveném počítači nebo staženo danou přípojkou je zcela dostačující a ta náhrada škody velmi snadno je mnohem větší, než případný finanční postih za trestný čin. :-) -
anonymní"... a když to bude dílo podléhající ochraně..."
No a o to právě jde. Kde je v tomto zákoně stanoveno, co je:
- dílem uměleckým,
- dílem vědeckým, nebo
- počítačovým programem,
s přihlédnutím k omezením vyjmenovaným i dalším možným, a kdo je kompetentním to určit ve vztahu ke konkretnímu dílu a jak toto určení zveřejní. Ostatní takto neurčená díla přece nejsou, ani nemohou být zákonem chráněna. -
V tom s Vámi nesouhlasím. To že lze identifikovat eventuálně Vámi popsaným způsobem koncovou přípojku neznamená, že lze identifikovat uživatele. To že se zjistí telefonní číslo účastníka také není přímý důkaz, že tento účastník spáchal trestný čin.
Navíc ani záznam odposlechu telefonního hovoru zpravidla jako jediný důkaz neobstojí, a tam se nějaká hlasová analýza může zkusit.
Navíc záznam digitálního provozu je anonymní z hlediska jakýchkoliv prvků umožňujících identifikaci účastníků. Záznam sám o sobě je digitální, takže jeho autenticita je neověřitelná. A v tom je právě ta potíž. Stejně jako log ISP je jenom text, který se dá snadno maniplovat.
Mimochodem všimli jste si, že software je dle zákona chráněn jako dílo literární? Takže chráněn je zdrojový kod? Nebo přepis do nul a jedniček? Jak tedy vlastně vypadá autorské dílo spočívající v software? Jak vypadá originál díla software aby bylo možné jej porovnat s *.rar až *.r99 a zjistit jestli je to to samé? -
anonymníJe to jasné. Nemá-li zákon nezpochybnitelnou definici předmětu k němuž se vztahuje, je zmatečný a nevykonatelný. Je otázkou, zda se najde soudce, který tento nedostatek zákona na ochranu práv autorů děl uměleckých, děl vědeckých a počítačových programů a za uplatění k nim náležejících závazných omezení, nahradí svým rozhodnutím jako precedentem s jeho zdůvodněním. Ovšem do doby než soud takové rozhodnutí vydá, všichni kdo se na naplnění takového nevykonatelného zákona vůči někomu podílí, konají protizákonně a jsou postižitelní.
Je nejvyšší čas aby se odstraněním toho, čemu se říká "Autorský zákon" v podobě v jaké byl parlamentem schválen, začal neprodleně zabývat ústavní soud. Jinak hrozí další ostudné soudní procesy u evropského soudního dvora, s milionovými náhradami za způsobené újmy, zaplacené daňovými poplatníky jako dosud vždy.
Mám osobní zkušenost s podáním požadavku na policii, aby odposlechem zjistila pachatele opakovaného zlomyslného volání telefonem, které zákon umožňoval za souhlasu postiženého a kde o výkladu zákona nebylo pochyb. Bezúspěšně. Oproti autorskému zákonu to přitom byla prkotina. Nebo že by právě proto? -
zmrd (neregistrovaný)Zásadní vtip celého procesu soudu tkví ve slovíčku "dokázat".
Tedy: dokažte, že vím, že používám nelegální SW. Dokažte, že je nelegální. Dokažte, že poškozuji někoho vědomě. Dokažte, že jsem jakékoliv dílo poškodil, zneužil, poskytl já. Dokažte, že já vědomě nesu odpovědnost.
A ještě maličkost, existuje SW, díky němuž lze přečíst jakákoliv data z HDD, která tam byla zapsána i před několika formáty disku, dokonce i před šifrováním.
Mince má vždy dvě a něco stran (existuje i pohled z boku, žejo?).
ČLÁNKY DO MAILU