Já osobně s Telecomem naštěstí nemám nic společného (vyjma toho, že mu platím účty :o( ), ale podobně jako Dan nesouhlasím s přístupem poskytovatelů připojení. Český Telecom udělal mnoho kroků pro to, aby cena za přístup k Internetu klesla na rozumnou výši. Pokud například budete na Inetu "viset" každý den dvě hodiny ve slabém tarifu, přijde Vás to na necelou tisícovku měsíčně. Když to srovnáte s tím, kolik se muselo platit ještě v roce 1998, je to celkem příjemná změna. Ono je ale dnes celkem moderní napadat Telecom, Microsoft a nevím co ještě - svým způsobem se to dá přirovnat k davové psychóze.
Ostatně svůj názor jsem vyjádřil ve článku Dočkal se Telecom vděku za prodloužení slabého tarifu? Nikoliv!, kde mimo jiné píšu: "Odezva poskytovatelů připojení je svým způsobem překvapivá, neboť ve vydaném stanovisku tvrdí, že Český Telecom nedostatečně podporuje rozvoj Internetu. Z pohledu uživatele je toto tvrzení pravdivé - pro některé lidi je skutečně i oněch tisíc korun měsíčně za dvě hodiny připojení denně příliš vysoká částka. Zde ale není na vině Český Telecom, nýbrž platové ohodnocení pracovní síly v naší republice, které je silně podprůměrné (zkuste si například spočítat, co si může za měsíční plat koupit Němec, Angličan nebo Američan a srovnejte to s tím, co si za stejnou sumu koupí Čech). Z ekonomického hlediska se Český Telecom chová dokonce iracionálně, když snižuje sazby, protože má státem garantovaný monopol, což jak se můžete dočíst ve všech učebnicích ekonomie znamená, že taková firma si může určovat ceny, aniž by se tento fakt výrazně projevil na poptávce. Logicky by tedy Český Telecom měl zdražovat, aby dosáhl co nejvyšších zisků (to je přece cíl každé firmy na trhu), ovšem to není možné díky regulačním opatřením. Chyba je tedy v tom, že Telecom má monopolní postavení v oblasti telekomunikace, ovšem to si nepřiřknul sám, nýbrž je získal díky rozhodnutí vlády (které vlády snad nemusím připomínat - seděl v ní i pan Klaus, který dnes zpochybňuje tzv. "novou ekonomiku")."
Telecom sice nemám rád a těším se, až dostane opravdu schopného konkurenta, nicméně kritizování za každou cenu mi připadá trošku ubohé....
Evidentne jste ty zminovane ucebnice ekonomie necetl prilis dukladne. Monopolista si sice muze stanovit temer libovolnou cenu, ale poptavka je ji ovlivnena velice vyrazne; zejmena pokud se bavime o domacich uzivatelich (firem se zlevneni v dobe od 19:00 opravdu nedotkne), pro ktere je telefonovani "zbytnou potrebou". Patrne si pletete poptavku se ziskem - ten se vyrazne nemeni, at uz si monopolista stanovi jakoukoli (z jeho pohledu racionalni) cenu.
Co se tyce vdecnosti SPT, opravdu nechapu za co bych mu mel dekovat, Telekom se chova naprosto racionalne - liberalizace se blizi a on si musi budovat pekny image, jinak mu budou zakaznici utikat ke konkurenci.
Když vaše věty parafrázuji, vyjde mi, že vrah sice zabil, ale on za to nemůže. Může za to policie, která v tu chvíli nebyla dost bdělá.
Pochopitelně se nedomnívám, že Telecom přišel k monopolu jako slepý k houslím, nicméně pokud by mu ho vláda nepřiklepla, mohli by se dnes třeba stavět na hlavu. Kdyby tu byl operátor, který by nabídl například připojení k Internetu za paušál 500,- Kč měsíčně bez omezení objemu dat a přišel by s nižími sazbami za telefonování, neměl by počátkem roku Telecom ani na to, aby mohl měnit logo na všech autech, monterkách atd. Konkurenční prostředí je skvělá věc - to že zde neexistuje ale není chyba Telecomu - v tom se snad shodneme.
Co si budeme povidat, hlavne strme rostouci provoz na propojeni Dattel/CTc a penize, o ktere CTc prichazel na zaklade propojovaci smlouvy s Dattelem, byly postrkem k jednani o nejakych provizich.
ČLÁNKY DO MAILU