Názory k článku Poskytovatelé připojení mají dynamicky blokovat pirátské streamy. Není to dobrý nápad
-
vinu na ODS bych neházel, jednak se jedná o aktivitu konkrétních poslanců a jednak bych řekl, že ten návrh stejně pochází někde z venku. Ani jeden z poslanců se téhle problematice nevěnuje, nerozumí jí (ikdyž Baxa byl ministrem kultury, o IT a sítích neví nic), obsah je až příliš podobný tomu, co se děje v okolních státech. S tímhle těžko přišli ti poslanci z vlastní hlavy.
-
Tak od Baxi už je to několikátý nesmysl v této oblasti. Tim, že si ODS takového mamlase vybere jako ministra kultury, už ODS fakt může. To, že s tím přišli a není to z jejich hlavy je snad ještě přitěžující okolnost a rozhodně není důvod pro omlouvání, spíš naopak.
29. 1. 2025, 17:10 editováno autorem komentáře
-
Na to uz davno rezignovali, na e-turistu, co i Bartos tlacil jste uz zapomel? ;-)
-
kterého z těch čtyř poslanců myslíš? Očividně se dali na ekologii, teď mohou jezdit jediným autem.
Odolnost těch autorských divností je holt velká, technicky tomu moc poslanců nerozumí, logicky si to svaz a držitelé práv umí pěkně odůvodnit a je to tady už tak dlouho, že se čím dál hůře hledají technické argumenty, viz i jak vypadal nedávný soud, kde se řešili mobilní telefony.
-
Historická chvíle vývoje dějin politiky!
Od chvíle, kdy si tlupa volila nejsilnějšího alfasamce, aby v ní udržel pořádek a ochránil ji před útoky z venku, jsme se postupně přes volenou skupinu zasloužilých a zkušených starců v antickém senátu či systematicky vzdělávanou šlechtu dostali až k moderní demokracii plné nepříliš kompetentních ale zato známých tváří, které se ještě donedávna obklopovaly občas poradci-odborníky občas lobbisty, ale stále ještě lidí s aspoň nějakou představou o aspoň pro někoho užitečném řešení.
Dnes tu máme bandu nekvalifikovaných a nevzdělaných naškrobených límečků, které se obklopují jinou partou neuplatnitelných/nezaměstnatelných individuí, která jim "radí" neuvěřitelně hloupé a v praxi zjevně nerealizovatelné nápady, které škodí všem a problémy místo řešení jen přidávají.
Aneb ODS v praxi předvádí, jak zastaralý a dlouhodobě špatně fungující systém autorského práva vylepšit přílepky, kterými se odpovědnost přenáší na někoho, kdo nemá efektivní nástroje, motivaci a už vůbec ne legitimní právo vystupovat jako represivní orgán. Takové nápady bych čekal spíš od SPD, ale je vidět, že můj názor na ODS byl vždycky správný...
-
to, že to podali poslanci z ODS neznamená, že to tak ODS chce, dokonce to neznamená, že ti poslanci tomu rozumí a ví, co podali.
Vinu hledej ve velkých autorských společnostech, ti pravidelně a neúnavně lobují o podobné volovinu. Znovu a znovu a čekají, že jim to někdy projde.
Stačí vidět jak funguje DMCA nahlašování, když se podíváš na to, co někteří nahlašují, zjistíš, že tam je naprostá tuna nesmyslů (třeba localhost ip adresy), spoustu stránek ani žádný obsah nemá. Prostě to generují stroje a je jim jedno, co napáchají, odvolání není, resp. je dost složité a ten, kdo něco hlásí za nic neodpovídá.
Tady bych čekal, že to bude podobné jako DMCA a rozhodně podobnost způsobu blokování je čiště náhodná.
-
ale návrh to je poslanecký a ne ministerský a to je věc, která mě v tom dost zarazila. Proč má ministr potřebu podávat návrh, který částečně souvisí s jeho působností, ale nenechá ho projít ministersvem?
Text odůvodnění podle mě nese rukopis autorského svazu, na poslanecký návrh mít 4 strany odůvodnění? To moc nevídám (aspoň v zákonech, které se týkají IT a podnikání).
Kluci se už naučili i z dokumentů mazat všechna metadata, vlastně je to ukázkově pročištěné.
-
To poslanci-ministri delaji pomerne casto, kdyz se chteji vyhnout zdlouhavemu pripominkovemu rizeni. A autorske svazy podporovane pravniky, ktere si najimaji se v legislativnim procesu vyznaji a samozrejme v jejich zajmu neni, aby navrh prosel klasickym koleckem... tak se holt vyuzije prava poslance... kdy ma vlada pak jen 30 dni na vyjadreni.
-
Ale já reagoval na
to, že to podali poslanci z ODS neznamená, že to tak ODS chceCož je pouze výmluva, protože to podal ministr za ODS a místopředseda ODS, tj. člověk, který by měl (a má) reprezentovat co jeho strana chce. Tímhle prohlášením se lze vymlouvat na jakýkoliv návrh zákona, např. to že to podal předseda strany a premiér přece neznamená, že to ta strana chce.
-
Tak si prectete ustavu. Poslanec rozhoduje formalne sam za sebe a ne za stranu. S tou vasi logikou bysme nemuseli zivit 200 poslancu, stacilo by jich tam posadit N podle poctu zvolenych stran a kazdemu dat do hlasovani procentualni vahu hlasu odpovidajici volebnimu vysledku... kravina, ze? ;-) No jasne... ale kdyz uz tak honite ty "uspory" ad vyse...
-
A to někde tvrdím, že rozhoduje za stranu. Já jenom poukazuji na to, že místopředseda má určitý vliv na směřování strany. Snažit se tvrdit, že to strana nechce, když to spolunavrhuje její místopředseda je liché, protože minimálně je ve straně nějaké křídlo, kterého takového místopředsedu podporuje souhlasí s jeho směřováním. Mistopředseda strany by měl svým chováním a návrhy reprezentovat stranu.
-
tímhle způsobem ale můžeš k jakékoliv straně přiřadit jakoukoliv názorovou rovinu, protože vždy najdeš někoho z členů, který má názor jiný.
Krom toho, kdoví, jestli jeho autoři vůbec tuší o co jde. Nejedná se ani o návrh zákona, ale pouze pozměňovací návrh k návrhu na změnu zákona.
Mně připadá absurdní škatulkovat celou stranu jen podle jednotlivce a ještě pouze jedné jeho aktivity. To spíše vypadá, že ti to zapadá do tvého vidění ODS a jen si s tím pro sebe svůj názor potrvzuješ, ale prosím, nedělej z toho nějaké implikace.
-
Tvrdite to opakovane, naposledy i ted. Ja teda nevim, ale nemate to popletene tak trosku s AnoFertem? ;-) Smerovani demokraticke strany ovlivnuje kazdy clen strany, nejen clenove vedeni. A nazor jednoho clena vedeni se muze klidne odlisovat od nazoru zbytku, to rozhodne neni na skodu. Ale dovozovat z toho, ze "funkcionar" nesmi projevit svuj vlastni nazor (treba i tim, ze vyuzije sveho prava predlozit poslanecky navrh zakona) je tak trosku... blbina.
-
Bývala tady doba, kdy názor jednotlivce byl i názorem strany a nikdo se nemohl odlišovat, jsem rád, že ta doba je pryč. Smiř se s tím, že abys mohl říct, jestli to přesně takhle chce ODS, musel bys mít daleko silnější projev než prostě poslaný pozměňovací návrh, který ještě očividně ani nepsal sám, nevyjádřil se k tomu, neobhajoval to, nijak o tom nemluvil, ale ty rozhodně víš, že to je názor celé ODS a proto jsou špatní. Mno, to hraničí s manipulací s informacemi.
-
Ještě jednou, nikde netvrdím, že to strana tak chce nebo nechce (i když je totálně putna). Mě šlo jenom o tom ukázat, že prostě nelze říct, že místopředseda strany prostě nijak neurčuje její směřování. Smiř se s tím, že když je někdo místopředseda nějaké strany, tak bude mít ve straně značný vliv (pokud je ta strana demokratická) a stranu prostě reprezentuje.
Argument, že to podal jenom jako poslanec, jako pozměňující návrh a že ho nepsal sám mi přijde jako trapný vtip.
Nejvíc smutná mi přijde argumentace, že "dokonce to neznamená, že ti poslanci tomu rozumí a ví, co podali." a "Krom toho, kdoví, jestli jeho autoři vůbec tuší o co jde. " . Z tohohle mě upřímně mrazí, že by někdo spojil své jméno s něčím, čemu nerozumí a neví co podal.
Krásně se snažíš celou věc bagatelizovat. -
pěkné!
Ohledně toho automatické blokování obsahu, protože majitelé práv zasílají obrovské množství odkazů se můžeme přesvědčit na velkých platformách typu youtube, twitch, kde to už nějakou dobu funguje, však o tom píšeš. Tam jde jasně vidět, jak se jednoduchá věc dá výrazně zněužít, pokud ten kdo nahlašuje nenese žádnou odpovědnost. Majitelé práv prostě neřeší, kde ten obsah je, chtějí ho za každou cenu dostat pryč, viz DMCA a adresy klidně jako youtube.com.
Ano, technicky se to nedá jinak realizovat než blokováním celé platformy nebo ignorováním, to je tak trošku nerealizovatelná příliš obecná povinnost.
Jinak facebook i twitter poskytují videa a streamy, takže do toho spadnou i kdyby to bylo omezeno na streamování.
ČLÁNKY DO MAILU