Vlákno názorů k článku Poskytovatelé připojení mají dynamicky blokovat pirátské streamy. Není to dobrý nápad od jinejmuf - Historická chvíle vývoje dějin politiky! Od chvíle, kdy si...

Historická chvíle vývoje dějin politiky!

Od chvíle, kdy si tlupa volila nejsilnějšího alfasamce, aby v ní udržel pořádek a ochránil ji před útoky z venku, jsme se postupně přes volenou skupinu zasloužilých a zkušených starců v antickém senátu či systematicky vzdělávanou šlechtu dostali až k moderní demokracii plné nepříliš kompetentních ale zato známých tváří, které se ještě donedávna obklopovaly občas poradci-odborníky občas lobbisty, ale stále ještě lidí s aspoň nějakou představou o aspoň pro někoho užitečném řešení.

Dnes tu máme bandu nekvalifikovaných a nevzdělaných naškrobených límečků, které se obklopují jinou partou neuplatnitelných/ne­zaměstnatelných individuí, která jim "radí" neuvěřitelně hloupé a v praxi zjevně nerealizovatelné nápady, které škodí všem a problémy místo řešení jen přidávají.

Aneb ODS v praxi předvádí, jak zastaralý a dlouhodobě špatně fungující systém autorského práva vylepšit přílepky, kterými se odpovědnost přenáší na někoho, kdo nemá efektivní nástroje, motivaci a už vůbec ne legitimní právo vystupovat jako represivní orgán. Takové nápady bych čekal spíš od SPD, ale je vidět, že můj názor na ODS byl vždycky správný...

Jenže to nepodal "nějaký" poslanec ale ministr kultury a v tom vidím velký rozdíl.

to, že to podali poslanci z ODS neznamená, že to tak ODS chce, dokonce to neznamená, že ti poslanci tomu rozumí a ví, co podali.

Vinu hledej ve velkých autorských společnostech, ti pravidelně a neúnavně lobují o podobné volovinu. Znovu a znovu a čekají, že jim to někdy projde.

Stačí vidět jak funguje DMCA nahlašování, když se podíváš na to, co někteří nahlašují, zjistíš, že tam je naprostá tuna nesmyslů (třeba localhost ip adresy), spoustu stránek ani žádný obsah nemá. Prostě to generují stroje a je jim jedno, co napáchají, odvolání není, resp. je dost složité a ten, kdo něco hlásí za nic neodpovídá.

Tady bych čekal, že to bude podobné jako DMCA a rozhodně podobnost způsobu blokování je čiště náhodná.

ale návrh to je poslanecký a ne ministerský a to je věc, která mě v tom dost zarazila. Proč má ministr potřebu podávat návrh, který částečně souvisí s jeho působností, ale nenechá ho projít ministersvem?

Text odůvodnění podle mě nese rukopis autorského svazu, na poslanecký návrh mít 4 strany odůvodnění? To moc nevídám (aspoň v zákonech, které se týkají IT a podnikání).

Kluci se už naučili i z dokumentů mazat všechna metadata, vlastně je to ukázkově pročištěné.

To poslanci-ministri delaji pomerne casto, kdyz se chteji vyhnout zdlouhavemu pripominkovemu rizeni. A autorske svazy podporovane pravniky, ktere si najimaji se v legislativnim procesu vyznaji a samozrejme v jejich zajmu neni, aby navrh prosel klasickym koleckem... tak se holt vyuzije prava poslance... kdy ma vlada pak jen 30 dni na vyjadreni.

Ale já reagoval na
to, že to podali poslanci z ODS neznamená, že to tak ODS chce

Což je pouze výmluva, protože to podal ministr za ODS a místopředseda ODS, tj. člověk, který by měl (a má) reprezentovat co jeho strana chce. Tímhle prohlášením se lze vymlouvat na jakýkoliv návrh zákona, např. to že to podal předseda strany a premiér přece neznamená, že to ta strana chce.

A to někde tvrdím, že rozhoduje za stranu. Já jenom poukazuji na to, že místopředseda má určitý vliv na směřování strany. Snažit se tvrdit, že to strana nechce, když to spolunavrhuje její místopředseda je liché, protože minimálně je ve straně nějaké křídlo, kterého takového místopředsedu podporuje souhlasí s jeho směřováním. Mistopředseda strany by měl svým chováním a návrhy reprezentovat stranu.

A kde konkrétně tvrdím, že nemůže mít vlastní názor? Stranu tvoří lidé a její směřování hlavně její vedení. Baxa je ve vedení strany, proto formuje její směřování. Můžete si tvrdit co chcete, ale svůj názor prostě do směřování strany promítat bude.

Ale problém je, že to není obyčejný řadový poslanec a obyčejný člen strany, je to ministr a místopředseda. Tím, že si ho strana zvolí jako místopředsedu by mělo znamenat, že jsou jeho názory známé a reprezentují směřování strany.

To, že možná ani neví o co jde je na tom ještě horší.

Já nevím co máte pořád s tím, že někde dovozují, že nesmí projevit svůj vlastní názor. Může si říkat a dělat co chce, ale musí počítat, že jako místopředseda a ministr reprezentuje stranu a její směřování. Nic víc nic míň.

Ještě jednou, nikde netvrdím, že to strana tak chce nebo nechce (i když je totálně putna). Mě šlo jenom o tom ukázat, že prostě nelze říct, že místopředseda strany prostě nijak neurčuje její směřování. Smiř se s tím, že když je někdo místopředseda nějaké strany, tak bude mít ve straně značný vliv (pokud je ta strana demokratická) a stranu prostě reprezentuje.
Argument, že to podal jenom jako poslanec, jako pozměňující návrh a že ho nepsal sám mi přijde jako trapný vtip.
Nejvíc smutná mi přijde argumentace, že "dokonce to neznamená, že ti poslanci tomu rozumí a ví, co podali." a "Krom toho, kdoví, jestli jeho autoři vůbec tuší o co jde. " . Z tohohle mě upřímně mrazí, že by někdo spojil své jméno s něčím, čemu nerozumí a neví co podal.
Krásně se snažíš celou věc bagatelizovat.

Ne, vy strucne a jednoduse vy sam neumite rozlisit, kdy se projevuje nazor "za ODS" a kdy "za Baxu". Je to vase osobni neschopnost. Tak jednoduche to je ;-)

Tvrdite to opakovane, naposledy i ted. Ja teda nevim, ale nemate to popletene tak trosku s AnoFertem? ;-) Smerovani demokraticke strany ovlivnuje kazdy clen strany, nejen clenove vedeni. A nazor jednoho clena vedeni se muze klidne odlisovat od nazoru zbytku, to rozhodne neni na skodu. Ale dovozovat z toho, ze "funkcionar" nesmi projevit svuj vlastni nazor (treba i tim, ze vyuzije sveho prava predlozit poslanecky navrh zakona) je tak trosku... blbina.

Tak si prectete ustavu. Poslanec rozhoduje formalne sam za sebe a ne za stranu. S tou vasi logikou bysme nemuseli zivit 200 poslancu, stacilo by jich tam posadit N podle poctu zvolenych stran a kazdemu dat do hlasovani procentualni vahu hlasu odpovidajici volebnimu vysledku... kravina, ze? ;-) No jasne... ale kdyz uz tak honite ty "uspory" ad vyse...

Jakoze (misto)predseda nemuze mit svuj vlastni nazor jen proto, ze ma nejakou funkci? ;-) Vy mate ale zajimave pokrivene mysleni... a jeste u toho neumite rozlisit, kdy hovori jako funkcionar a kdy jako samostatny clovek.

tímhle způsobem ale můžeš k jakékoliv straně přiřadit jakoukoliv názorovou rovinu, protože vždy najdeš někoho z členů, který má názor jiný.

Krom toho, kdoví, jestli jeho autoři vůbec tuší o co jde. Nejedná se ani o návrh zákona, ale pouze pozměňovací návrh k návrhu na změnu zákona.

Mně připadá absurdní škatulkovat celou stranu jen podle jednotlivce a ještě pouze jedné jeho aktivity. To spíše vypadá, že ti to zapadá do tvého vidění ODS a jen si s tím pro sebe svůj názor potrvzuješ, ale prosím, nedělej z toho nějaké implikace.

Bývala tady doba, kdy názor jednotlivce byl i názorem strany a nikdo se nemohl odlišovat, jsem rád, že ta doba je pryč. Smiř se s tím, že abys mohl říct, jestli to přesně takhle chce ODS, musel bys mít daleko silnější projev než prostě poslaný pozměňovací návrh, který ještě očividně ani nepsal sám, nevyjádřil se k tomu, neobhajoval to, nijak o tom nemluvil, ale ty rozhodně víš, že to je názor celé ODS a proto jsou špatní. Mno, to hraničí s manipulací s informacemi.