Vlákno názorů k článku Poslanci vybrali mezi kandidáty do Rady Českého rozhlasu podvodníka od anonym - A jsi si jistý, že nějaký vyučený prodavač...

A jsi si jistý, že nějaký vyučený prodavač drogerie, později redaktor erotického časopisu, má nějaké znalosti ohledně rozhlasového vysílání ? Dovolím si, se obávat, že nikoli. Kde by je vzal ? Když by kandidoval na nějakého předsedu, nějaké komise pro schvalování jakosti prezervativů, tak tam bych ho asi doporučil všemi deseti, ale do rozhlasu ?

Já bych nedělal tak rychlé závěry. To, že byl někdo někdy odsouzený, ještě neznamená, že je takový pořád. Každej někdy udělal něco, čím se zrovna nechlubí. Kandidáty na taková místa je potřeba vybírat pečlivě a hodnotit komplexně. Jinak to tu bude jako v USA, kde se vytáhne na prezidenta, že v mládí kouřil trávu, a dělá se z toho hroznej skandál.

Jednou byl podvodníkem a to mu už nikdo nevymaže, copak nemáme mezi sebou dost poctivých lidí?

A proč by nemohl? Ale opět - o to tady nejde. Já jen upozorňuju na rychlé závěry, které zohledňují pouze jednu vlastnost člověka. Kandidát na takové místo se musí posuzovat komplexně a ne jen podle toho, co někdy někde udělal. Beera neznám, takže hodnotit nemůžu, vyjadřuju se obecně.
Mimochodem věta "Kde by je vzal?" je spekulativní, zjevně tedy o jeho odborných znalostech taky nic nevíš.

Obávám se, že nemáme. Ale to přece není jen o poctivosti, důležité jsou taky znalosti z oboru.

Rozhodně ovšem pro mne není redaktor erotického časopisu vhodným kandidátem do rady ČRo. Do rady nějaké televizní porno stanice, bezevšeho, ale do rady ČRo rozhodně ne. Dělal, to ? Dělal. Může být profesionálním kadidátem do čehokoli, typu Bobošíkové. Pak ovšem takového zmetka hnát bičem. Toliko můj názor. Má znalosti z kriminálu, má znalosti z drogerie, má znalosti z erotiky a má znalosti s kandidaturami do všeho možného. To je celé. To víme, to se všude píše. ČRo nemá nic společného ani s erotikou ani s drogerií. Takže je tam naprosto nevhodný. Konec. Tečka. Ať si někde pořídí bordel a dá pokoj.