Vlákno názorů k článku Poslanec Petr Pleva: Zablokovali jsme digitalizaci od prudic - Ale houby, zablokovala to Noha a Prima, protoze...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 26. 3. 2007 14:27

    prudic (neregistrovaný)
    Ale houby, zablokovala to Noha a Prima, protoze je to pro ne ekonomicky vyhodne. Snad si nemyslite, ze posranci by meli psychicke schopnosti na to napsat nejaky medialni zakon? Proste schvalili to, co jim majitele napsali a pres lobbisty dorucili do prdlamentu.
    Take Noha byla prvni s kasacnimi stiznostmi - a ted, kdyz ma i Galaxii, tak dela, ze se ji to netyka.
    Jinak pravy vinnik stopnute digitalizace jsou soudy a jejich neschopnost soupat s papirama. Takze tam hledejme uplatky a vsimne, a dalsi lobbisty. Pokud by soudy jednaly tak svizne jako v pripade el. myta, tak uz televize mohly vysilat.
    Ted, kdyz uz CT zacalo konecne spolehat na pravou pazi, tak je treba zmenou zakona o5 zablokovat jiz trochu nastartovany proces. A tesne pred tim, nez by se ukazalo, ze neni nutne Noze davat prebendy ve forme bonusu, tak Pleva o5 zaPleveli prdlament smradem korupce.

    Zaramujte si to, uvidime ze to za 1/2 roku bude pravda.
  • 26. 3. 2007 19:23

    pingu (neregistrovaný)
    No, divnej byl ten rozsudek, aby jako narovnali tu "křivdu" na Nově, tak udělali jinou levárnu dalším šesti subjektům... to byl hnus... Jak takhle můžou fungovat soudy...
  • 27. 3. 2007 8:48

    Radek Donát (neregistrovaný)
    Jste s prominutim trochu mimo. To, z ceho se zpovida pan Pleva, se stalo mnohem drive, hra o nove licence uz je jen jednim z dusledku tohoto stavu. Jde zejmena o nejasnou definici platnosti programove televizni licence v medialnim zakone, kde neni receno (ani naznaceno) za jakych podminek je platna v analogovem a za jakych v jinem vysilacim systemu, zda je mozny soubeh vysilani ve vice ruznych systemech, atd. Jinymi slovy, melo tam byt jasne receno: Zahaji-li licencovany subjekt televizni vysilani v jinem pozemnim systemu vysilani, muze provozovat v dane lokalite vysilani ve stavajicim systemu jen po dobu nezbytne nutnou k technickemu prechodu z jednoho systemu na druhy, nejdele pak 360 dni od zahajeni sireni vysilani v novem formatu.

    Ackoli jiz pred cca tremi lety jsem sve maily s oblibou zakoncoval pozdravem PREJI PEKNY DEN A MENE PLEV V PARLAMENTU! ;-), musim uznat, ze pan Pleva jde do sebe. A to je treba ocenit. Aneb jak se rika. Pozde, ale prece... Kazdopadne jen slova nestaci, vcera bylo pozde, takze si s celkovym soudem rad pockam jeste na ciny.

    Jeste jednu kyselou poznamku na zaver: Zda se, ze dalsi parlamentni volby jsou v nedohlednu, takze politicke strany zadne medialni uplatky od stavajicich televiznich stanic nastesti jeste dlouho potrebovat nebudou. To bude nejspis ta shoda napric celym politickym spektrem, ze? ;-). Troufam si tvrdit, ze za nereseni teto otazky mohou prave lonske parlamentni volby (nikdo si proste nechtel Novu pre volbami rozhazet, a takhle to dopadlo...).
  • 26. 3. 2007 14:13

    Grifin (neregistrovaný)
    Jen trochu nechapu proc se to vsechno stalo. Proc se nekdo rozhodl neco zablokovat ... Probehlo regulerni vyberove rizeni ... vybrane subjekty uz zacaly pripravy na vysilani a pak nejakeho poslance napadlo to stopnout? Tomu nejak nerozumim. Jeste nerozumim ze kdyz sou vsichni "pro" tak proc uz to zas nejede dal...
    Zrejme si poslanci uvedomily ze by z toho mohli jeste vytriskat nejakou tu kacku do sveho ... takovou malou domu.
    a) od spolecnosti ktere vyhrali vyberove rizeni a opravdu chteji vysilat
    b) od spolecnosti ktere ho nevyhraly.
    c) od obou protoze bude nove rizeni :-)
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).