Názory k článku Postupovala policie v případě webu Jana Urbana správně?
-
Adam (neregistrovaný)Zcela podstatné pro nesprávný postup v tomto případě je to, že odstavení bylo na popud policie, resp. rozhodnutí jakéhosi komisaře a nikoli soudu. Tento fakt zde nikdo nevzpomenul a to ani pan Sokol, což je u takovéhoto odborníka k zamyšlení... Kdyby nařídil soud, pak je vše OK, proti rozhodntuí soudu je možné podat orpavný prostředek apod. Ale aby soudy suploval kdejaký komisař, to bychom se vraceli několik desítek let zpět... Správce hostingu si patrně nechtěl komplikovat život, tak vypnul, ale mohl sdělit písemně komisaři, že je toho názoru, že komisař nemá právní sílu tuto vyžadovat, ale jen žádat a žádosti jako takové nemusí být vyhověno a doporučit komisaři, aby svůj požadavek podložil rozhodnutím soudu. případně výslovně svou žádost přeformukloval tak, aby bylo zcela patrné, že odpovědnost je na komisaři se vší odpovědností z toho pramenícící, včetně zneužití pravomoci veřejného činitele...
-
Mard (neregistrovaný)Už jste slyšel o tom, že existuje tzv. "předběžné opatření"?!? Tedy soud může rozhodnout velmi rychle ve věci, když jde o nějakou věc, kde hrozí časové hledisko. Odmítám akceptovat že Vám může policajt nařídit aby jste vyskočil z okna a vy musíte uposlechnout! Ty doby jsou už naštěstí za námi.
-
Mard (neregistrovaný)Vážený pane, vy si pletete roli policie. Policie jení trestní komando SS, ale Policie ČR je správní a výkonný orgán v souladu s právní úpravou platnou v naší zemi. Dle Vaší představy by mohl policista zmlátit kohokoliv jen aby mu zabránil v domnělém páchání trestné činnosti. O vině či nevinně zásadně rozhoduje soud a tak by policie mlátila ve smyslu zákona nevinného. Odmítám takový zkostnatělý a komunistický pohled na policii, jako na vykonavatele spravedlnosti a pořádku.
-
anonymní"A pochopitelně také může jít o problém, který je nutno řešit okamžitě, tedy nepřichází v úvahu například soudní rozhodnutí v takovéto záležitosti,"
"V obou případech ale stále zůstává obecný, bazální problém, totiž zda lze připustit, aby v podstatě kterýkoliv policista měl pravomoc jediným dopisem znemožnit šíření určité informace."
A článek jste četl? -
:-) (neregistrovaný)Taky se divím jak si někdo může zřídit web o korupci v ČR přímo v ČR :-))) Existuje víc webů, které naší vládě hodně leží v žaludku, ale jsou inteligentně umístěný na hostingových serverech MIMO území ČR a nemají ani český domény a registrátory... Tímpádem je český úřady nemají jak "sestřelit" :-))
Myslím, že když to mohl udělat blbí ultrapravicoví trichofobisti se svým http://odpor.org, tak už to může udělat každej... Nakonec je úplně jedno, kde ten web je umístěnej - to na použitelnosti nic nemění :-)))
Já jenom vážně nechápu, když mu sundají tunelplnykrve.cz, proč když si zaregistruje .com, tak to hostuje zase v ČR???? Aby mu ho "sestřelili" podruhý???? Po světě je tolik hostingů, kde by to mohlo krásně běhat... -
MLASKAČ (neregistrovaný)Rekl 25lety antikomunista ktery v 89 tahal tatru po piskovisti.
V mem pripade slo zcela evidentni poruseni autorskeho zakona ke kteremu se vinik priznal i me takze nechapu cim bych vzdoroval. Znalec snad videl ze jsou fotky a obsah obslehle i bez zaslani udaju. Takze zaslani obsahu + xferlogu kde bylo patrne kdo prezentaci na server umistil neni zadny projev zbabelosti ale rizi pragmatismus. Policajti by tezko nasli ktery pc to je a kdyz by odpojili 200 serveru tak bych mel skodu kterou ty nevydelas za celej zivot. -
anonymníSouhlasím s tím, že o vině a trestu rozhoduje soud. Ale i tak jsem přesvědčený, že když je páchán trestný čin, tak by měla policie zasáhnout a ne čekat až jak rozhodne soud. Ten nechť rozhoduje o vině a trestu a ne to tom kdy pachatel má přestat páchat trestnou činnost. Nevím jak by se kdo tvářil, když by se k němu vloupal zloděj, poškozený zavolal policii a ta čekala až soud rozhodne, jestli může pachatele zastavit a pokud ano tak jak to má udělat. Takto jste to asi myslel.
-
MLASKAČ (neregistrovaný)adame, zrovna resim stejne dilema. Pravda ne zakazat provoz ale predat informace a kdyz ti nekdo da na vyber ze ti zabavi 3-4 servery ktere odtipuje s pravdepodobnosti nahrady skody konvergujici okolo 10% nebo mu to vydas (mam prikaz k vydani veci) co udelas?
Jiste ty Adam Bernaou budes hrdine vzdorovat, ze? -
anonymníProč zablokovat celý web? Nejspiše proto, aby bylo možné danou situaci řádně prověřit. Například zda se tam nevyskytuje ještě jiný utajovaný materiál.
Něco jako když jeden řidič spáchá zločin související se zaměstnáním a policie zkoumá, zda neměl spolupachatele. Jistě může po nezbytnou dobu všechny ostatní řidiče zadržet (myslím zamezit jejich vzdálení se, ne je zavřít). -
anonymníProč zablokovat celý web? Nejspiše proto, aby bylo možné danou situaci řádně prověřit. Například zda se tam nevyskytuje ještě jiný utajovaný materiál.
Něco jako když jeden řidič spáchá zločin související se zaměstnáním a policie zkoumá, zda neměl spolupachatele. Jistě může po nezbytnou dobu všechny ostatní řidiče zadržet (myslím zamezit jejich vzdálení se, ne je zavřít). -
anonymníJednou ze základních povinností policie je zabránit v dalším páchání trestné činnosti. V tomto případě byla aplikace zákona naprosto správná. Diskuse může být v rozsahu, nicméně pokud tam daný dokument provozovatel stránek dal jedenkrát, nevidím důvod, pokud sám je přispěvatelem a provozovatelem, aby to učinil znovu a přes své administrátorské právo tam dokument znovu dohrál. V takovém případě by dávala Policie ČR další možnost ke zveřejňení dokumentu na daném místě. Nicméně zpět k univerzálnosti práva. Představte si místo toho dokumentu například dětskou pornografii. Docela tristní. Chtěl bych vidět reakce veřejnosti, jak policie je pomalá, že nereaguje hned. A navíc mě by to vadilo i jako občanovi. Ale takový je asi tento svět a lidé v něm. Zkuste odmyslet danou kauzu a řešit to spíše technicky a právně. Zkuste se zamyslet, jak by jste reagovali vy, když by se objevil na internetu materiál, který by vás poškozoval a takové jednání by bylo trestným činem a vy byli poškození. Chtěli by jste aby se někdo dožadoval povolení, schválení a odsouhlasení toho co vás poškozuje a do té doby tam daný materiál stále byl přístupný? Vadilo by vám, kdyby poskytovatel bez souhlasu soudu odmítal stáhnout materiál třeba z vašeho soukromí vyvěšený na Internetu? Demokracie končí tam, kde začínají práva jiného. Pro nikoho není absolutní.
-
turzin (neregistrovaný)typek se stim nesral a presunul to z CZ domeny na COM domenu : http://tunelplnykrve.com/kapitola01.htm
-
Mard (neregistrovaný)Přesně tak. Dle mého to je podstatné ustanovení kogentního charakteru. Tedy nelze překročit jejich ústavou daná práva (byť v mnoha případech ústava připouští regulaci jednotlivých oblastí podřízenými zákony) a proto se domnívám že nelze ukládat povinnosti jen formou rozhodnutí orgánu činného v trestním řízení nad rámec zákonných pravomocí daných tímto zákonem.
-
Nemo kapitan (neregistrovaný)Prbůh, vždyť plácáte nesmysly. V první řadě si přečtěte dopis té vyšetřující policistky a žádá o něco. Používá irelevantní paragrafy. Jediné, co má správně je jediný paragraf trestního řádu, protože ten používá denně.
Chápu, že hoster se bál, že mu zabaví techniku a kdovíco. Ale pokud by byla stránka umístěna mimo ČR, tak by policistka činila co?
Pokud chtěla provést takový zásah do ústavních práv měla požádat o předběžné opatření a s tím jít za hosterem. Jinak to je celé velmi hadrové. -
Sniper (neregistrovaný)> Proč zablokovat celý web? Nejspiše proto, aby bylo možné danou situaci řádně prověřit. Například zda se > tam nevyskytuje ještě jiný utajovaný materiál.
Tak na tohle si staci udelat mirror, nemusim blokovat web. To je trochu presumce viny
> myslím zamezit jejich vzdálení se, ne je zavřít
Zamezeni jejich vzdaleni se by ve webovy sfere mohlo vypadat tak, ze si policie bude ten web pravidelne kontrolovat. Podobny publicisticky weby maj RSS kanaly, takze nove prirustky se daji sledovat velmi jednoduse. Zablokovat web je spis to zavreni vsech ridicu -
motyq (neregistrovaný)a to jeste ted je v projednavani navrh zakona, kterej da policajtum vetsi pravomoci. Takze ne jenom ze budou moct takhle vypnout co chteji, ale budou Vam moct vlezt do baraku a bude jim stacit rict, ze to je potreba k vykonu jejich prace.
vice na dfensovi:
potichu 1 : http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2008030203
potichu 2:
http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2008030907 -
Sniper (neregistrovaný)Pak je ale otazka, proc zablokovat celej web. Zakon porusil jeden dokument = zablokuju jeden dokument. Nikdo by nemel mit pravo na zaklade jedny veci zlikvidovat vec jinou. To je jako kdybych mel ve firme 10 ridicu a jeden z nich porusil zakon. Taky policie nemuze pokutovat vsechny nebo celou firmu, ale jenom toho konkretniho cloveka. Proc by to tady melo byt jinak?
