Podle mě je hlavně totální omyl to, co se objevilo jak v tomto článku, tak v řadě diskusí, totiž ta přestava, že je čtení knihy na PC (a elektronicky vůbec) nějak horší než na papíře.
Jenže ono je to opravdu jen o zvyk - já sám jsem přečetl elektronicky kvanta knih na řadě zařízení a v nějaké depresi z toho nejsem ani v nejmenším. V praxi je otrava číst na vyloženě stolním PC, ale notebook už je lepší, malý notebook (či netbook) už je docela příjemný (pro mě asi nejčastější varianta), nějaký tablet či dokonce ebook reader to jen dále zlepší.
A jakmile si na tohle zvyknete (a opravdu je to spíš o jistém prolomení tradice než o reálné potíži), tak vás najednou jakékoli úvahy o ceně tisku přestanou zajímat - podstatná je elektronická podoba.
spis jde o to, ze pro lidi s horsim/slabsim zrakem, nebo starsi lidi je problem pri cteni hodiny koukat do zdroje svetla jako je LCD notebooku. To samozrejme resi ctecka s elektronickym papirem, ale tu prece jenom jeste zna malo lidi, a mezitim se vytvorilo podvedomi ze to je horsi cteni.
Je určitě dobře, že eInk začíná být reálnou alternativou, volba je vždy na místě.
Už ale tak moc nejsem přesvědčen o tom, že důvodem je únava zraku - já sám za sebe vnímám čtení na notebooku jako pro oči skoro pohodlnější než na papíře. U "klasické" knihy totiž hodně záleží na nastavení okolního osvětlení a dosažení rovnoměrnosti nemusí být triviální. Podsvícený LCD je v tomto daleko exaktnější...
Ale opakuji - je skvělé, že zvolna začíná být na výběr, takže už není nikdo k preferenci jediné varianty nucen.
>Podle mě je hlavně totální omyl to, co se objevilo jak v tomto článku,
>tak v řadě diskusí, totiž ta přestava, že je čtení knihy na PC (a elektronicky vůbec) nějak horší než na papíře.
Někteří lidé si myslí, že všichni ostatní jsou jako oni. Já si všechno, co je delší než jedna strana, tisknu. Každý máme jiné preference.
ČLÁNKY DO MAILU