Vlákno názorů k článku Potíže s webovou kanceláří od Noruas - tabulkovy procesor, pokud nescitate jen dve bunky, je...

tabulkovy procesor, pokud nescitate jen dve bunky, je zoufale pomalejsi nez Excel. to je moje zkusenost s oupnofisama (nicmene je pouzivam ale pokud nekdo zna rozumny tabulkovy "open" procesor rad na nej prejdu).

Používáme jej ve firmě na Windows XP SP2 i na Linuxu a
problémy se stabilitou nejsou. Dříve OO 1, nyní OO 2.

Jaroslav Hykel

nestabilni a pomale, pametove narocne

Zkoušel jsem pracovat s OO na WXP SP 2, měl jsem nainstalované dost starších verzí podle toho, jak vycházely. Ty, co začínaly 1, byly docela stabilní. V 2 jsem zkusil otevřít pár souborů (doc, ppt), většinou to havarovalo. Zatím jsem na to neměl čas, musím to odinstalovat a vrátit se k nějaký starší verzi nebo to třeba bude v novější lepší.

Doma to provozuji na na Celeronu 400 MHz s 256 MB RAM. Je stabilní a oproti MSO má pomalejší pouze start. To by mě zajímalo, na čem jste to zkoušel Vy, že máte takové zkušenosti.

- v praci 2xWinXP - bez problemu
- doma linux,Win2000 - bez problemu
- soused - Win2000 - zatim si nestezoval

Mate v poradku hardware? Nestabilitu muze zpusobovat kuprikladu chybna RAM.

Jasne, prevazne v Linuxu, ale i W2k. Navic OOo2 je podle mne vyrazne lepsi nez byla OOo1, a to i rychlosti (a to u novejsich verzi obecne nebyva pravidlem, ze?).