Vlákno názorů k článku Potřebuje broadband nejprve obsah, nebo infrastrukturu? od Jezovec - Obávám se, že to je trochu složitější.. Proč...

Obávám se, že to je trochu složitější.. Proč by si lidé broadband pořizovali když jim k ničemu v tu chvíli nebude? Lidé si nepořizují technologie, aby je měli a pak hledali co s nimi, ale jako pomůcky kterými se dostanou k něčemu, službě, kterou chtějí (a která tedy už musí, alespoň rudimentálně, existovat)...

Připomenu notorický příklad mobilních telefonů. Killer aplikace, která mnoho lidí přesvědčila, aby si pořídili mobil, byly smsky. Ne že by si lidé koupili mobil (a draze s ním volali) ve kterém jsou taky smsky, ale koupili si ho proto aby mohli využívat tuhle službu.

V mobilech teď je další spousta technologií (data - GPRS & spol., WAP, XHTML, MMS, JAVA, SyncML) které jsou využívány minimálně (v poměru k teoretickému potenciálu který sebou nesou) a jen málokdo si mobil pořizuje kvůli nim. A kde jsou ti podnikatelé s obsahem a službami, když už ti lidé často terminál k těmto technologiím mají?

Pokud si někdo pořizuje mobil vysloveně s JAVOU, tak asi většinou ne proto, aby měl mobil s JAVOU a čekal koho napadne mu co dodat, ale protože viděli nějaké hry, ICQ program atd. a při výběru mobilu přihlíží k tomu aby mu to tam fungovalo.

Já vidím cestu v tom, že začnou vznikat broadbandové služby, nejprve drahé a pro omezený okruh zákazníků, a že jedině zájem o tyto služby vyvolá (může vyvolat) rozšiřování přístupnosti broadbandu i těchto služeb.

To wapy, MMSky atd. taky... ale nic není TA killer služba kvůli které by se lidé opravdu pídili "jak to můžu mít doma taky" a byli kvůli tomu ochotni investovat nejen peníze, ale i pohodlí udělat něco jinak než dosud (zařídit si to, naučit se to ovládat atp.).

A bez existující služby - lákadla - to neudělají už vůbec... proč by se namáhali?

Já netvrdím, že by se měly vymýšlet killer aplikace, a už vůbec ne za státní peníze. Já jen tvrdím, že lidi si pořídí technologii (broadband) pouze tehdy, když budou mít k čemu (když bude zadarmo tak možná taky, ale smysl jiný než že si na tom zadarmo někdo namastí kapsu, to mít nebude).

Váš otec ví k čemu chce internet, a proto si ho chce pořídit. Skvělé! A jaký k tomu má důvod? Že to je technologie postavená na TCP/IP a HTTP a SMTP a IMAP? Protože bude stahovat data nějakou rychlostí? Nebo proto, že tam jsou nějaké služby a aplikace které ho zajímají a on se k nim chce dostat?

Samozřejmě je to záležitos také ceny. Vždyť jsem to psal - nejdřív to bude drahé pro menšinu, která si to může dovolit, a pak s rozšiřováním, a to nastane pokud budou k dispozici zajímavé služby - zkratkou jsem napsal že služba-killer - půjde s masovým zájmem cena dolů.

Lidé u vás si telefony kupovali jen tak? Protože to bylo jenom za 600Kč? Asi měli nějaký důvod, jiný než že je to skvělé GSM a pevné linky jim přišly tak nějak technologicky out. Nebyla to nějaká služba kterou mohli skrze ty telefony používat (a fakt to nemusely být sms) a cena byla taková že si je mohli dovolit a k té službě se dostat (já vím že to bylo s dotovanými telefony složitější, že to nebyl tlak trhu který zavedl dotované telefony, že to byla podmínka licence, podle mnohých ale zbytečná a ceny by šly dolů tak jak tak).

Smsky byly globálně killer aplikace, to nemám ze své hlavy, ale to neznamená že pro každého a všude.

Takže taková blbost to není. Na internetu jsou zajímavé služby, proto ho lidé chtějí, ale je k nim potřeba broadband? Nebo ty služby které potřebují boradband vzniknou až teprve bude broadband v každé domácnosti?

Prave ted jsem si predstavil, jak by to vypadalo, kdyby byl zkopirovan pristup Jizni Koreje k zavadeni broadbandu.

1.1. Stat verejne oznamuje, ze da nekolik desitek mld nejvetsi telekomunikacni firme, aby zajistila skutecne broadbandove pripojeni pro vsechny domacnosti.
2.1. Je podano upozorneni na UOHS pro neoduvodnene protezovani jedne firmy.
3.1. Interpelace v parlamentu
4.1. Prvni zaloby u (spravnich) soudu
5.1. Podana zaloba do Bruselu
.
.
.

Jeste jsem zapomnel: 2.1. 1/2 hodiny po oznameni zamenru statu bude Jura&comp na Lupe vykrikovat neco o zas...nych monopolistech a neschopne vlade, ktera by se mela odvolat.

Zmylil jsem se nekde?

Blbost. Priklad USA: Jsou snad Google, Amazon, CNN.com ... vladni projekty ktery meli pritahnout americany k internetu? Priklad ze zemi kde to _funguje_ je jasny: Rozsireni broadbandu = cena broadbandu. Obsahu na netu jsou petabajty v kazdem jazyce vcetne Zulu a vytvaret nejake killer-aplikace ktere maji pritahnout (specielne) cechy k netu je absurdni vyhazovani penez. Muj otec (63 let) by si take rad poridil net, vyhod si je moc dobre vedom (i bez killer aplikace), ale pocitac stoji 20kkc a internet 500kc/mesic, takze nema narok. S cenou pocitace vlada nic nenadela ale s cenou pripojeni, zvlast na vesnici kde staci jedna WiFi antena pro 50 domu, muze pomoct. Co se tyce mobilu, lide si je unas zacali masove kupovat kdyz byl spustena sit Peagas kde dotovany mobil stal 600,- (pokud si tu cenu dobre pamatuju) a sluzba SMS na tom velkou roli opravdu nemela. Fungovala totiz i predtim v (predrazene) siti Eurotel.

Internet sam o sobe je dostatecne dobra sluzba vsude v civilizovanem svete, nevim proc bychom my v cesku potrebovali nejaky specialni "obsah". Az na internet bude mit kazda babicka, tak prijdou i firmy jako amazon.cz, google.cz, ebay.cz atd. atd. Spolehat na Ministerstvo Informatiky ze vytvori podobne "sluzby" je usmevne. Internet je decentralizovany, kazdy hleda neco jineho (vetsinou porno) a stat jim nic ztoho schopen nabidnout neni. Stat ma _regulovat_ obsah a podporovat infrastrukturu (WiFi, paterni site, regulace CTc). Ovsem, jelikoz zijeme v cesku, vlada zase nejspis schvali vznik nejake komise pro vytvoreni miliardove bezcenne Sluzby (elektronicky podpis, portal statni spravy, portal pro skoly, ...) a to v zemi kde je slovo broadband urazka. Proc neustale vymyslime teplou vodu a nekopirujeme zeme (J.Korea) kde to skutecne funguje?

Podle Vás jsou SMS killer aplikace pro mobilní sítě?? a máte to podložené nejakým výzkumem? Já osobně a spouta kolegů při mem malem bleskovém výzkumu kupovala mobil kvuli hlasové komunikaci.
Podle mne jsou sms silne předražený zpusob komunikace
při porovnání SMS - 160 znaků za cca korunu nebo za stejnou cenu pul minuta hovoru, zkousel jsem to a za stejnou cenu prenesu hovorem o mnoho více informací :-)

Obávám se, že si trochu nerozumíme. Internet sám o sobě jsou dráty a protokoly. to o čem mluvíte (amazon) jsou právě ty služby.

V čem se ale shodneme je, že nemá smysl aby služby vymýšlelo a vytvářelo ministerstvo. To si opravdu nemyslím. Takže se ve zbytku celkem shodneme, jenom s tím rozdílem, že pokud lidé "nemají" na internet, potažmo broadband, nebudou mít ani na ty služby (a ty jsou za peníze, nebo amazon rozesílá knížky zadarmo?) a ty nepřijdou - leda by je někdo dotoval? Víte kolik lidí odhlašuje kabelovou televizi protože o nějakých dvacet kanálů kterým, jsou jeden jako druhý a dohromady drahé, nerozumí a nestojí a svojí Novu chytí na anténu?

Představa že postavíme do vsi dotovanou osmiproudou dálnici a odpovídající zboží už si cestu najde poněkud zavání cargo kultem.