O čem ten článek vlastně je? Jelikož je autor spíše teoretik v oblasti obchodu i práva, tak je to o h.o.v.n.ě.
Pokud berete jako maloobchod peníze v hotovosti na prodejně, potřebujete pokladnu. Pokud jako e-shop vystavujete faktury a peníze Vám jdou na účet, je to bezhotovostní styk a pokladnu nepotřebujete.
To jo, kreténi sice zákony schvalujou, ale právníci to pak lidem ještě takovýma článkama ztěžujou. Totální většina lidí nepotřebuje takový rozbor situace, stačí odpovědět dvěmi větami. Každopádně nevím, co se tady řeší. Každý kdo dělá obchod nejen na internetu ví, jaká je situace a kdo potřebuje pokladnu a kdo ne.
Vy podnikáte a nemáte přehled o zákonech a podmínkách podnikání. Rozbor tohoto zákona je jen slovíčkaření. Každý kdo i jednou ročně vezme hotovost, musí to dělat přes reg.pokladnu. E-shopy většinou dělají všechno přes účet, takže žádná starost. Tak to platí na Slovensku a od 2007 i u nás.
Nemáte pravdu. Finanční úřad musí respektovat stanoviska ministerstva financí. To je princip státní správy, je to trochu slovíčkaření. V praxi pokud MF vydá výklad a finanční úřad Vám bude dělat potíže, obraťte se na MF s odkazem na jeho stanovisko.
Jo, a instalatér-údržbář pak tedy při cestě k zákazníkovi: v jedné ruce brašnu, v druhé registrační pokladnu. Tak pokud by to tak mělo být, tak se na to hodně lidí vykašle a celý se to tady po.ere a následně ucpe. Nevolit socany, toť řešení!
Ten clanek je predevsim o tech kretenech, co takovyhle zakony schvalujou a pak sami nejsou schopni rict, jak to ma vlastne fungovat.
Co se tejce dobirek a spol, tak v tomhle pripade existuje vzdy prece doklad o provedeni platby a v pripade obchodnika pohyb na ucte => pouzivat jeste nejakou pokladnu je hovadina.
Tak jako tak, kdyz prijde na vec, za 1/2 roku bude existovat 100 ruznych zpusobu jak zakon obejit(vcetne efektniho prepsani udaju v pokladne). Sem zvedav, kolik stankaru prodavajicich par okurek a mrkvi ze svy urody vystavuje v soucasnosti nejaky doklady.
Problém je v tom, že mezi zdravým rozumem a našimi "skvělými" zákony je mnohdy stejný rozdíl jako mezi slonem a pavoukem. Takže až budete své pojetí zdravého rozumu vykládat kontrole z FÚ, můžete snadno narazit.
Proto BOHUŽEL potřebujete fundovaný právní názor, nejlépe přímo z ministerstva.
Nebo jinak, všichni potřebujeme úplně jiné politiky a ministry, ne tu pakáž co tam je a zase bude. Ale kde je vzít, že jo...
Mylite se. Jediny pravne zavazny vyklad zakona vam da soud. Vse ostatni ma pouze infromativni chartakter. Takze, jak to skutecne je, ze pozna az po vyhranem/prohranem soudu....
Na druhou stranu, u nás neexistuje něco jako "závazný precedens", takže i když soud v jednom případě rozhodne nějakým způsobem, jiný soud v jinou dobu může rozhodnout úplně jinak.
Takže spoléhat se na to, že jakmile proběhne první soudní spor, může se člověk řídit jeho výsledkem, je taky nespolehlivé :-)
Pokud vim, povinost mit pokladnu se vztahuje jen na relativne velmi omezeny pocet podnikatelu/firem. Velka cast nemusi zadnou pokladnu mit a presto samozrejme muze prijimat hotovost. Ostatne, pokud se zivnostnik s dotycnym domluvi, ze mu to ci ono udela bez dokladu o 1/3 levneji, tak mu to tak jako tak tezko nekdo prokaze.
Právě instalatérů a ostatních řemeslníků (hlavně automechaniků, s těmi mám největší zkušenosti levnějších oprav bez paragonu) se tento zákon vůbec netýká... pouze maloobchodních prodejců
Bohužel toto je velmi hrubé zjednodušení, protože ani každý, kdo přijímá platby v hotovosti není povinen tak činit přes registrační pokladnu. Další zcela podstatná věc je, že registrační pokladna a hlavně výklad ministerstva financí nijak neřeší sklad a vypovídací hodnota dokladu, na němž je jako prodaná položka uvedeno "Potraviny DPH 5%" je nulová. Zákon o registračních pokladnách pouze vyřešil odbyt registračních pokladen a fiskálních pamětí pro zainteresované nátlakové skupiny - výrobce, distributory a servisní firmy registračnmích pokladen.