Vlákno názorů k článku Potřebujeme DRM? od Yeti - 1. Snažit se kontrolovat tok informací tímto způsobem...

1. Snažit se kontrolovat tok informací tímto způsobem je absurdní ze své podstaty. Je to snaha technickými prostředy zajistit, abych sice informaci obdržel, ale nemohl ji předat dál -- na to by mě museli asi zhypnotizovat. Jinak ji vždy mohu předat dál analogově, takže co. Vede to až k tomu, že se objevují i pokusy zavřít (resp. aspoň zpokutovat) lidi, kteří zahrají nějaký hit na kytaru někde u táboráku nebo na vánoční besídce.

Pokud chci nějakou informaci vlastnit, musím si ji nechat pro sebe. Byl bych rád, kdyby se tu odlišovala situace, kdy chci něco utajit, a kdy naopak chci, aby informaci dostal pokud možno každý, ale nemohl ji šířit dál.

2. Informace mají velkou hodnotu. Odvozovat z toho ovšem cenu informací není tak jednoduché. Normální ekonomické modely počítají s tím, že produkty se nedají [téměř zadarmo] duplikovat. To platí u kdečeho, ale ne u informací. Kdybych se snažil prodávat vodu z vodovodu, kterou si může každý natočit doma z kohoutku, tak mám mizerný obchodní model a brzy zkrachuju. Nevidím důvod, proč by neměly zkrachovat nahrávací společnosti.

3. Celý problém se redukuje na to, zda existuje intelektuální vlastnictví (ne) a autorská práva (ano). Autorská práva (stejně jako patenty) ovšem existují proto, aby lidé, kteří něco tvoří, kvůli tomu nepřišli na buben, aby měli motivaci dále tvořit. Neexistují proto, aby si někdo založil živnost na tom, že ještě 90 let (tj. nejméně 3 generace) po smrti autora bude bránit volnému využití informací, a to i u těch, ze kterých už stejně dávno žádný kapitál nevytříská.

4. Závěr (pro mne): Zkraťte copyright hudby na 5 let, filmů na 10 (např.) a pak si montujte DRM, do čeho vás napadne.

Presne! Tvrdsi ohrana musi prijit s rozumnymi ochrannymi lhutami.

Pravdepodobne se nikdy nepodari vytvorit takovy DRM system, aby nesel rozlousknout/obejit. Samozrejme, cim zazranejsi bude ochrana do pocitace, tim hure se bude lamat.
Uz jsem cetl plany Intelu na takove PC: sifrovana data na sbernici, sifrovana data na disku, sifrovana data do monitoru. (A sifrovana data na vystupu, uzivatel si bude muset nastrelit do stredniho ucha HW dekoder, aby mu z byleho sumu vychazejiciho z reproduktoru dekodoval hudbu)
o mi vsak pripada silne prehnane a kontraproduktivni: vyrabi snad nekdo auta, u nichz 30% hmotnosti tvori zamky a jine ochrany proti ukradnuti? A koupil by nekdo takove auto? Stejne tak ja nechci pocitac o 30% drazsi a s 30% vysi spotrebou (a topivosti a timpadem hlucnosti) proto, abych ochranil cizi prava, ktera ani nechci porusovat.

Kdybych se snažil prodávat vodu z vodovodu, kterou si může každý natočit doma z kohoutku, tak mám mizerný obchodní model a brzy zkrachuju.

Bezte se podivat do Delvity, kolik tam stoji v reaglu lahvi s oznacenim "stolni voda" - nic jineho nez voda z kohoutku to neni. To ale jen na okraj, nic proti nicemu

Pravda, ale ti, kteri tu vodu kupuji, jsou presvedceni ze to je neco extra.

Oproti vode na koleji 17.listopadu, ktera chutna bahnem a caj z ni je pro citlivejsi povahu na zvraceni, je delvitacka voda pozehnanicko.

... a presto jeji pusobeni pomerne nemale mnozstvi studentu prezilo a nekteri i dostudovali. A mnoho z nich ani nezvracelo (tedy, az na nektera rana - ale za to nemohla voda z vodovodu). Zrejme je citlivost na chemicke slozeni vec individualni ...

1) Presne. Zakladni princip kryptografie je o tom, ze se k informaci muze dostat pouze ten, kdo ma klic. Pokud mate zasifrovana data a klic, coz je presne situace ve ktere jste v pripade DRM, pokud se muzete podivat na dane dilo, tak uz to neni o kryptografii - z hlediska kryptografie si v tomto okamziku muzete s dilem delat co chcete.
Z praktickeho hlediska to plati take, pokud mate na stole vlastni pocitac a nikoliv kryptografickou masinu patrici nahravaci spolecnosti.

2) Voda z vodovodu neni zdarma. Platite vodne a stocne.

4) Dulezity detail: DRM by muselo byt udelane tak, aby samo po tech 5ti/10ti letech vyprselo. JENZE TO NEJDE. Veskere soucasne DRM porusuje autorsky zakon (nikoliv literu, ale smysl), protoze neprestane fungovat po uplynuti copyrightu.