Posedlost vizionářů videotelefony je opravdu komická. Podíváte-li se na většinu sci-fi filmů situovaných někam do relativní budoucnosti, komunikuje se tam téměř výhradně videotelefonem nebo nějakou jeho mutací. A týká se to i filmů, které se mají odehrávat v osmdesátých či devadesátých letech 20. století. Ve skutečnosti žádný boom videotelefonů nenastal a určitě to není proto, že by mu bránily nepřekonatelné technické obtíže (aspoň na západ od Aše a ani u nás nejde převážně o obtíže technické). Je to proto, že není zájem, pár lidí opravdu videokonferenci naživo ocení, ale po masovém rozšíření není poptávka.
Presne tak. O videotelefonech se jako o "technicky zvladnute" veci pise v knizkach uz od 60. let. Stejne je technicky zvladnute letani a pritom naprosta vetsina lidi a nakladu se stale prepravuje po kolech. Podle sci-fi jsme meli uz davno vsichni mit vlastni vznasedlo, davno osidlit Mars a pocitat na 1,5 tuny vazicich "superpocitacich". :))
Ja videotelefon nechci a neznam ze sveho okoli nikoho, kdo by chtel. Stejne tak nezjistuji zajem o ledniky a pracky pripojene k Internetu, coz je dalsi oblast, kde radi vizionari typu velkeho deBilla.
Jeste bych dodal, ze uspech (alespon u me) maji veci, ktere mi v necem opravdu pomuzou nebo odstrani nejake zbytecne ci namahave cinnosti. Proto se mi libi treba GPS, GSM banking a podobne chytre male veci. To jsou veci, ktere se pomahaji resit dlouhodobe problemy (navigace, platebni styk) z normalniho zivota a technicka novinka (napr. sit) je zde pouze prostredkem, ne sama sobe cilem. Pripada mi, ze u videotelefonu jde vizionarum pouze o to predvest, kolik sit dokaza prenest dat. Miji se to ale nejspis ucinkem, protoze laik to stejne neoceni, "vzyt co na tom muze byt prevratneho, kdyz pohyblivy obrazky na televizi s antenou meli uz rodice na konci 50. let...".
V mnoha (mozna ve vetsine) firmach je uz takova sitova infrastruktura, ze by zvladla klidne i videoprenosy, treba mezi pobockami, ale lide se zatim stale
sjizdeji na osobni meetingy... Jmenujte mi firmu, kde se management domlouva pomoci videokonference. Je to VW-Skoda? Procter and Gamble? (Ne, tam ne.), Deutsche Bank?, Dresdner Bank? (Tam taky ne.) ... Stale se plati tezke sumy za business-class letenky, jizdenky do prvni tridy ICE, TGV, ...
Kazdej sice krasne vyjmenuje, ze by mel zajem pouzivat video-zaznamovou schranku, ale podivejte se na soucasny "zajem" o obycejnou hlasovou schranku: naprosta vetsina uzivatelu bud zavesi, nebo si ji nevybira.
Spise bych rekl, ze (ta vase :-) ) drtiva vetsina lidi povazuje zaznamnik za zbytecnost. Pokud nekomu telefonuji, pak proto, ze s nim potrebuji mluvit. Pokud by mi stacilo jen mu zanechat vzkaz, pak mu nevolam, ale jen napisi e-mail nebo SMS.
Jak moc poptavka po takovych sluzbach souvisi s poptavkou po mobilnich sitich 3G? Vzdyt existence techto sluzeb zavisi pouze na schopnostech mobilnich terminalu a existenci nekoho, kdo by ty sluzby poskytoval - oboje nezavisle na mobilnich operatorech a jejich sitich. Prevazna vetsina z v clanku zminenych sluzeb je mozne snadno umoznit i na stavajicich sitich - staci inteligentnejsi terminaly (nejlepe aspon na urovni PDA). 3G by pak prineslo pouze vetsi rychlost a kvalitu.
Otazka typu site je jen otazkou technickych parametru. Zbytek je jen nafouknuta bublina.
Ja myslim, ze je to cele o cenach.
Nekoupim si videotelefon, pokud bude stat 100 000Kč, pokud bude stat stejne (nebo mene) nez stavajici teelfony pro 2G sit, pak asi proc bych si ho nekoupil?
Je tu jina sluzba: Video on demand. Pokud me jedno schlednuti videa (v rozumne kvalite) vyjde na tretinu listku do kina (treba za 15Kč), pak bych byl pro a takovou sluzbu si zcela jiste poridil.
Takze rychlost adopce sluzeb 3G zavisi na cenach za tyto sluzby a samozrejme na vyvoji cen koplementarnich sluzeb.
Myslim, ze pozadavek ocekavanych/pozadovanych sluzeb od mobilnich telefonu musi vychazet v nasem pripade z toho slova mobilni a nikoliv od slova telefon. Mobily jsou nahradou pevne umistenych komunikacnich zarizeni a nikoliv specialnimi komunikacnimi zarizenimi an sich!
Ocekavam tedy sluzby, ktere nemuzu mit diky tomu, ze nejsem doma, v praci (nebo tam, kde chci byt). Takze me zajima pristup do banky, noviny z trafiky, zpravy z firmy, zpravy z televize z ČR, Radio ceskeho rozhlasu, moznost pohlednice z dovolene svehpo kamarada ci fotografie zakovske knizky syna, zjisteni, kde je ted moje manzelka, syn ..., kde je moje auto a v jakem je stavu (neukradene), jaky ze to mam emaily ve schrance?, jestlipak maji jeste otevreno v krame ...
Mne osoben jde daleko vice o Informace praktickeho charakteru nez o informace zavisle na ohromnem prenosovem vykonu, coz je vlasten jedina komodita ve ktere maji konkurencni vyhodu sitove firmy. Ostatni zabezpecuji jine firmy (vyrobci koncovych komunikacnich zarizeni a hlavne poskytovatele dalsich sluzeb/obsahu).
Myslim, ze to nejpodstatnejsi, co posunuje vyvoj komunikaci dopredu, neni sirka prenosoveho pasma na nizkourovnovych sluzeb s nim svazanych, ale nabidka zajimavych informacnich zdroju/technologii.
Je tu jina sluzba: Video on demand. Pokud me jedno schlednuti videa (v rozumne kvalite) vyjde na tretinu listku do kina (treba za 15Kč), pak bych byl pro a takovou sluzbu si zcela jiste poridil.
Za tech 15 si dosadte tri nuly a myslim, ze budete mit cenovou relaci, kolik asi tak budou UMTS data stat. BTW asi to nebudete chtit sledovat na displeji mobilniho telefonu :-)
ČLÁNKY DO MAILU