Názory k článku Poučení z krizového vývoje v redakci zpravodajství TV Nova

K tématu už bylo řečeno hodně a mnohokrát a po celou tu dobu jsem neměla potřebu se sama vyjádřit. Nenechaly mne však chladnou tyto věty:
"Ale podávat hromadnou výpověď po šesti dnech, aniž by měli rozjednané angažmá v jiné televizi? Tomu se opravdu říká amatéřina."
A tak by mě zajímalo, jak pan Potůček zjistil, že šlo o hromadnou akci. Byli reportéři domluveni, že to udělají? Myslíte? Konzultovali to s Vámi? Opravdu se domníváte, že to udělali natruc? Nebo se jen odmítáte zamyslet nad tím, že opravdu nesouhlasili s osobou nového nadřízeného a zcela lidsky nechtěli být s tímto člověkem spojováni. Že se nad tím zamýšleli. Sami se sebou. Jeden po druhém. A pak byli i možná sami překvapeni, že jich tu výpověď podalo více...Někde jsem se také dočetla, že "reportéři, kteří výpověď podali, byli dlouhodobně nespokojení". Možná tohle byla ta pomyslná poslední kapka.
Už hezkých pár dní se tu dost z vás (a většinou stále stejní)zprudka opírá do odcházejících redaktorů zpráv na Nově, ale nikdo z vás, kdo máte a sdělujete svůj názor, tyto lidi pravděpodobně neznáte jinak, než z těch oněch proklínaných televizních novin (na které se vlastně nedíváte, protože se na to nedá dívat). A tak si myslím, že ani nemáte právo je jakkoliv odsuzovat. Ano, v dnešní době je takřka holý nesmysl dávat výpověď z jakékoholiv zaměstnání; a tihle to udělali; působí na mě tedy spíš jako lidi, kteří se nechtějí a nebudou držet zuby nehty v zaměstnaneckém poměru, ať se děje, co se děje a nechávat se manipulovat někam, kde nechtějí být. A ani zůstávat po dobu nezbytně nutnou, než si rozjednají "angažmá v jiné televizi". Na to, podle mého osobního a zcela subjektivního názoru, je potřeba docela dost odvahy, nemyslíte?
Pokud Vám/vám ovšem nepřijdou jako stateční a moudří ti, kteří zůstali a budou se teď toho celého účastnit.
Přeji všem krásný den

Ano, taky tak bylo míněno, ale raději jsem použil jasnější termín.

Mohli by pro náhradu sáhnout do vlastních řad a vytáhnout "reportéry" z tn.cz/mediafaxu :-) Měl jsem párkrát to potěšení a jejich kvality lze srovnávat tak s místní kabelovkou, případně s už zrušenými ranními live reportéry MetropolTV.

Slovo "bulvární" může být i sloveso (3.osoba j.č. od bulvárnět) :-)

Bulvár je bohužel sázka na jistotu. Možná proto, že většina lidí jsou idioti... nevím, ale například Blesk je u nás nejprodávanější deník. Ale jestli ČT, Nova a Prima budou ještě více bulvarizovat své zpravodajství kvůli honbě za sledovaností, tak to bude vážně sranda. Kvůli tomu, že většina lidé je debilních, bude televize bez kvalitních zpráv, trochu mi to připomíná volby.

No já to četl těsně před spaním, takže mi to nedošlo :-)

Přitom ale rozložení inteligence mezi lidmi je v podstatě neměnné dané gausovou křivkou. Takže když se ČT bude trochu snažit, místo toho aby honila sledovanost, může mít stabilních 20-25% a o ten zbytek ať se Prima s Novou klidně porvou.

Jenže Nova nedělá bulvár. Nova neumí ani to. Má tak neprofesionální tým, že ty jejich zprávy jsou pro všechny spíš jen fraška pro zasmání. Bulvár je Blesk, nebo VIP zprávy. Kdyby Televizní noviny měly být označené za bulvár, tak bulvár urážíme :D

Váš článek není moc fér. Pověst pana M. se k Vám - člověku z branže - musela dostat. Jeho působení v Blesku bylo legendární,fluktulace rekordní a jeho odchod nedobrovolný. Za jeho působení v PR odešly obě koordinátorky seriálů, protože nechtěly donášet drby na herce. Ze stejného důvodu mu odešli tři fotografové. Jeho představa zpravodajství je zcestná. Pokud pět reportétů neudrželo nervy na uzdě a dalo výpověď, byť neuváženou, věřte tomu, že zbytek vyjednává a v dohledné době se přesune jinam, třeba na pozice tiskových mluvčích.

"Jestliže Události svým způsobem bulvární (oproti tomu, jak vypadaly za dřívějšího vedení ČT), musí Televizní noviny ještě přitvrdit."

To je o ničem. Jen taková taškařice od vyčůraných rádobyreportérů.Pokud někdo dá 29.února výpověď,tak zaměstnavatel má dva měsíce na sehnání náhrady. V případě těchto lidí asi nic složitého.I kdyby měla Nova vysílat zprávy v menším rozsahu,určitě by to nebylo na škodu. V případě TN se stejně moc o zpravodajství mluvit nedá.

Dříve jsem bulvár zatracoval, ale po zhlédnutí dokumentu o mediálním magnátovi Rupertu Murdochovi jsem pozměnil názor. Vysvětloval totiž vlastní matce význam bulváru...Jde o nabourání stereotypů "obyčejných lidí", kteří znají jen domov a práci. To stejné stále dokola. Čtením (sledováním) bulváru zjišťují, že i "VIP" lidé mají problémy jako oni. A dokáží se s nimi mnohdy ztotožnit. Podobnou funkci plní fotbal. Je to "zábava" chlapů pracujících v továrnách...dříve. Já se občas spíše divím, že lidé bulvárním informacím věří, podobně jako reklamě.

"V případě TN se stejně moc o zpravodajství mluvit nedá."
Ano,je to bulvár a Nova je jednička v Komerční TV NOVA bulvár,tak to je =)
Na seriozní INFO tu je třeba ZDF-ARD,BBC,RAI,a další včetně ČT24 =)

Ano,souhlas.Ale ta nejlepší fraška nás ještě čeká. Přímá voba. To bude kandidátů.Lidi jsou fakt vynalézaví.

Dobrý den,

konečně rozumná reakce na a-la článek mistra Potůčka! Naprosto s paní souhlasím.
Nevím jestli většina čtenářů digizone jsou jen hloupé ovce, které se nechávají "nestrannými" redktory manipulovat, či jestli většina přispívajících jsou jen zamindrákovaní jedinci. Asi ano. Jelikož osobně pana Potůčka neznám, nebudu používat jeho metody a příměry, jenom poznamenám, že dle mého, by se jen málo jeho článků dala označit jako kvalitní, nestranné a přínosné.

hezká den, P.