Preji hezky den diskuterum teto jiste kvalitni diskuse :-)
Jeste nez predlozim svuj nazor ve smyslu titulku tohoto prispevku, rad bych upozornil na jednu vec: diskuse pod clanky nepodavaji nejen verny obraz cele spolecnosti - populace, ale nepodavaji ani obraz internetove populace! Je treba mit na zreteli, ze do diskusi se zapojuje jen vyrazna mensina ctenaru a tato mensina neni vzhledem k cele skupine ctenaru reprezentativni. Diskuse pod clanky vypovidaji jen a jen o diskutujicich, zobecneni na jakoukoliv dalsi populaci je nemozne.
Nyni k samotnemu nazoru, kterym bych chtel dat teto diskusi jiny uhel pohledu. Zda se mi, ze clanek i tato diskuse obsahuji jakysi zamlceny predpoklad - a to ten, ze chceme, pozadujeme, zda se nam byt cilem, aby VSECHNY diskuse na internetu byly jakymsi zpusobem kvalitni, hodnotne, slusne, prinosne atd. Moje myslenka je v tom, ze se ptam: Proboha proc? Proc by kazda diskuse na internetu mela mit tyto charakteristiky? Podle meho nazoru neni mozne hazet vsechny "diskuse" do jednoho pytle. Proc by nemely existovat diskuse, ci dokonce diskusni skupiny, ktere slouzi (dejme tomu) spise k jakemusi uvolneni, katarzi, ci vybiti cehokoliv jejich ucastniku? Proc by se nemelo v nekterych diskusich jen sproste nadavat? Samozrejme, existuji diskuse, kde je toto chovani nezadouci a nekterym z techto diskusi by moderator jiste prospel. Na druhou stranu nevidim nic spatneho na "nizke urovni" diskusi na idnes. Jakou "kvalitni" diskusi byste chteli videt pod clankem "Jennifer a Ben:svatba roku!"? Jiste, u politickych temat by bylo mozne vest zahodlouhe politicke disputace, ale je toto skutecne cilem kazde diskuse pod clankem?
Chci pouze rict to, ze diskuse na internetu mohou byt a jsou ruznorode. Diky za to. Moderator diskusi nekdy prospeje, ale jindy necht se projevi svoboda ve smyslu rici cokoliv - at je to jakkoliv urazejici nebo sproste. Necht ma kazdy moznost si ZVOLIT.
ČLÁNKY DO MAILU