Vlákno názorů k článku Pouze redigovaná diskuse může být kvalitní od Karel Sasin - Takovy je zivot. S hromosvodem to bylo stejny. Presto...

Takovy je zivot. S hromosvodem to bylo stejny.
Presto se domnivam, ze se jedna o nejlepsi reseni :-)

V tom pripade objevujete to, ca uz davno objevili treba na tom slahdotu. Jen to udelali ponekud vychytaneji, nez se k tomu dopracovavate :-)

Potes koste? Jak to myslite? :-)

...no ale vlastne odpoved na Vasi otazku zni: ANO, budete.
To vsak neznamena, ze budete cist vic prispevku (celkovy pocet se temer nezmeni). Prispevky budou pouze oddeleny ("ty ktere stoji za to cist" a "ostatni")

Takze kdyz budu chtit, aby mi neco neuniklo, musim cist DVE diskuse? No potes koste.. :-)

Boze, chran nas pred lidovci!

Domnívám se, že není správné (ani možné) příspěvky v diskusi cenzurovat. Člověk je příliš nákladný, automatický skript neschopný. Jak by asi fungovat? Mazal by automaticky příspěvky, které obsahují slovo HOVNO? Ne. To není možné, protože i příspěvky s HOVNEM mohou být kvalitní.

Řešením může být systém DVOU diskusí pod článkem.
1.diskuse pro kohokoliv a 2.diskuse pro registrované neanonymní uživatele - vyžadující heslo. Registrace do 2.diskuse by procházela ověřením prostřednictvím mailu (nutno vyřadit freemaily)

Lze namítnout, že kvalitní příspěvek může zaslat i anonym. Ano. Musí však vystačit s 1.diskusí.
Případně lze registrovat i "ANONYMY s kvalitními názory" prostřednictvím SMS.

KS