Vlákno názorů k článku Používat datové schránky se musíme ještě učit od petr_p - SOAP rozhraní ISDS umožňuje při odeslání zprávy zvolit,...

Nenabízím vysvětlení ale (snad) zajímavou souvislost: pokud se jednalo o státní instituci (OVM), pak je ještě důležité, zda zakázku vypisovala v rámci výkonu své úřední moci (působnosti), nebo zda jednala v rámci soukromoprávních vztahů (např. onen OVM sháněl dodavatele toal. papíru).
Pokud šlo o druhý případ, pak vůbec není jasné, zda OVM měl použit svou "veřejnoprávní datovou schránku". Existují na to dva názory: jeden říká, že i zde je třeba použít "veřejnoprávní DS" (včetně fikce doručení), i když se jedná o soukromoprávní vztah. Druhý názor říká, že když už OVM použije pro soukromoprávní účely svou veřejnoprávní DS, pak neplatí 10-denní fikce. A že správně by i OVM měl použít pro tento účel poštovní datovou správu, kde fikce není a je nahrazena potvrzením příjemce, že si zásilku převzal. Vychází to z principu rovnosti v soukromoprávních vztazích, protože dodavatel zde nemá možnost využít fikce doručení (zatímco objednávající by ji měl).

Na rozbor nemám čas ani právnické vzdělání. Pro uvedení podrobností není třeba jmenovat ani jednu stranu "komunikace", není to podstatné.

Pro zájemce jsem to ve stručnosti sepsal k sobě na web, neboť pro Lupu by to vyžadovalo dostudovat si ten zákon atd., aby to mělo nějakou informační hodnotu. Pokud to někdo chce zkusit více prozkoumat a poučit ostatní, nějaký gurů na datové schránky a e-gov, může, ale nemyslím si, že by to byl nějaký ultraproblém. :-)

Viz zde dole pod čárou: http://www.hlava.net/clanek/glosa-pouzivat-datove-schranky-se-musime-jeste-ucit/

To není tak docela pravda. Vím min. o jednom případu (a proto jsem to vlastně psal), kdy státní úřad poslal zprávu, NEČEKAL na přihlášení adresáta ani zmíněných 10 dnů a následně rozhodl (vše v rozmezí 5 nebo 6 dnů). Prostě - v praxi zjevně tento princip přihlášení/10 dnů NELZE uplatnint úplně ve všech případech komunikace orgán -> soukromý subjekt.