Názory k článku Povinná archivace dat - otazníky zůstávají...

Argumentu typu, ze clovek sve znalosti vyviji a ze media zustavaji stejna, tomu rozumim.

Jenze podle meho nazoru ta media nezustavaji stejna. Pokud vezmu zase priklad toho CHIPu, tak pred par lety, tam vychazely clanky typu: programovani v C (C#, Jave, Cocoa, atd), 1.5 rocni serial o kodovani (vcetne Algebraickeho zakladu), asymetricke sifrovani (opet s potrebnou matematikou), fraktaly a spousta dalsich veci. Jenze dnes tam nic takoveho neni -- je uplne jedno, jestli umim/neumim programovat v C (C#, Jave, Cocoa, atd), proste clanky na teto urovni uz tam nejsou.

Jinymi slovy, kdyby lupa psala o vecech, ktere maji jistou odbornou uroven, nerekl bych proti nim ani slovo. Jenze takovych clanku je opravdu malo a misto toho zde pribyvaji jakesi glosy... A nerad bych se dockal doby, kdy na lupe bude 1 odborny clanek na 100 glos.

Mate pravdu v tom, ze nektera media se zmenila - ovsem spis nez svoji urovni to bylo v tematice. Pokud Chip skutecne kdysi byval spise pro programatory (coz netusim), tedy pro tehdejsi nejvetsi cilovou skupinu se zajmem o IT, je celkem logicke, ze dnes nasleduje znovu nejvetsi cilovou skupinu se zajmem o IT, a totiz laicke uzivatele. To samozrejme neni pripad Lupy, kde jiste nikdy nebude jeden odborny clanek na 100 glos :)

Na druhou stranu je tezke vybalancovat miru "odbornosti", kterou nakonec kazdy vnima jinak. A nelze ani prehlednout fakt, ze ctenost clanku, ktere jako "odborne" vnima asi kazdy, tedy napr. Rity Puzmanove, Pavla Satrapy, nektere z kusu Jiriho Peterky, Michala Krska a dal. maji ctenost *zlomkovou* ve srovnani s clanky ostatnimi. Tim samozrejme nechci rict, ze by Lupa chtela ci snad mela usilovat o maximalni ctenost za kazdou cenu, avsak i toto je jisty druh hlasovani ctenaru o jejich preferencich a my bychom jim meli aspon do urcite miry naslouchat.

Rozumim tomu, ze clanek "Pointerova aritmetika v C" bude mit mnohem nizsi ctenost, nez glosa s bulvarnim nadpisem "Je Mozilla na vzestupu diky pornu?". Jenze pujdeme-li cestou "ctenosti", tak se velice rychle dostaneme na uroven BLESKU nebo NOVY. A uprime receno, ja si radsi prectu kvalitni clanek pro nejakou mensinu (treba programatori v C), nez abych si na odbornem webu (mezi ktere Lupu stale jeste radim) cetl o tom jak pan Cerveny pouziva Firefox na prohlizeni pornostranek. Tim jinymi slovy rikam, ze poznat miru odbornosti clanku je relativne snadne (pokud by pan Cerveny provedl sociologickou studii o tom, jak se chovaji uzivatele ruznych prohlizecu, tak bych rekl, ze jeho clanek je odborny).

Rozumim tomu, ze clanek "Pointerova aritmetika v C" bude mit mnohem nizsi ctenost, nez glosa s bulvarnim nadpisem "Je Mozilla na vzestupu diky pornu?".

Ano, rozumite tomu velmi spravne. A aby to nebylo jen tak, toto pravidlo plati obecne - jak v mediich stredneproudych, tak i v tech odbornych.

Jenze pujdeme-li cestou "ctenosti", tak se velice rychle dostaneme na uroven BLESKU nebo NOVY

Jak jsem napsal uz vyse, touto cestou rozhodne nepujdeme a ani nejdeme. Byt by to jiste bylo nesrovnatelne jednodussi nez ted :)

Jak jsem napsal uz vyse, touto cestou rozhodne nepujdeme a ani nejdeme. Byt by to jiste bylo nesrovnatelne jednodussi nez ted :)

slova != ciny

Lupa jde cestou ctenosti uz takove dva roky.

Pod toto se rad podepisuji...(bohuzel)

Ono ale tolik nejde o to, kdo ten clanek pise, nebo zda s tim souhlasim. Vezmeme si napriklad hypoteticky clanek o rozsireni Windows/Linuxu na desktopech 'beznych uzivatelu'. Dokazu si predstavit, ze by se vyvolal flame, ze by spousta lidi nesouhlasila se zavery clanku, s obhajobami uzivatelu, ale stale by mohl mit clanek vysokou uroven. Nespojujte souhlas s clankem, autora clanku s jeho urovni.

Mate pravdu v tom, ze clovek profesne roste a clanek, ktery byl pred par lety pro nej velmi poucny mu je ted celkem k nicemu, ale to opet neubira na jeho serioznosti a relevantnosti.

Brona

Opravdu by me zajimalo, kolik je zlomek ctenosti nekterych clanku Jirky Peterky, ktere dosahly ctenosti nad 10.000 kousku :-)

Mimochodem, argumenty o "naslouchani ctenaru" se ohanely vsechny deniky, kterym byla vycitana bulvarizace.

Kdyz nadepisete clanek "uplne naha Jana Stefankova", tak ziskate tolik ctenaru, ze Vam budou kristalove jasne jejich preference.

To, ze clanky o Internet2 mely nizkou ctenost, mohlo byt zpusobeno treba tim, ze to neumim poradne zpracovat a atraktivne napsat. Legracni je, ze treba k tomuhle tematu jsem byl Vami vyzvan (na zaklade hodne spatneho clanku o projektu PlanetLab). Muze to byt zpusobeno treba tim, ze Internet2 nikoho nezajima. Jenze Internet2 je v jistem smeru unikum - hlavne proto, ze Ti amici jsou schopni demonstrovat aplikace, ktere pochopi bezny franta uzivatel. V ramci Internet2 se take vyviji nektere veci, ktere do bezneho Internetu prijdou za par let. Ale samozrejme, server, kde se pise o tom, zda je neverejna betaverze gigacentrum lepsi nez stara verze e-mail seznam s vetsi diskovou kvotou, se asi takovy drobnostmi zabyvat nebude.

Mimochodem, moje clanky pro LUPU nejsou moc odborne :-) Je to takova popularizace ci komentar. Obavam se, ze hlubsi popis fungovani DRM by mel ctenost tak 100 lidi.

Kdyz se podivam na par poslednich prirustku, tak mam dojem, ze jedina skutecna "posila" je Feela. Paklize odhlednu od odbornych clanku, pak musim jeste pochvalit autora Skynet :-)

Na obranu takoveho ostreho nazoru muzu postavit pouze to, ze jsem jistou dobu spoluvytvarel obsah LUPY, nicmene jsem spolupraci vnimal jako "byznys" (vydelavani nejakych drobnych + marketing pro muj realny konzultacni byznys zadarmo).

Samozrejme beru na vedomi, ze redakcni politiku urcuje redakce, ve vyjimecnych pripadech majitel. Pred nejakou dobu jsem Markovi polozil otazku, zda je soucasna LUPA lepsi nez ta pred rokem. Odpovedel mi, ze je mnohem lepsi. Pak je vse v poradku a stezovatele se mohou odstehovat? Mimochodem, neni mezi ctenari nekdo, kdy by mel cas a know-how na rozjeti slashdotiho software?

Clanek s hlubsim popisem fungovani DRM? Sem s nim! :-)

Jste minoritni ctenar (mala ctenost, malo penez).

I kdyz kdyby se to nadepsalo: Jak obejit ochranu u pornowebu , treba by to zapadlo do soucasne koncepce LUPY ...

Opravdu by me zajimalo, kolik je zlomek ctenosti nekterych clanku Jirky Peterky, ktere dosahly ctenosti nad 10.000 kousku :-)

Pane Krsku, napsal jsem zamerne "nekterych" - a nemyslel jsem tim prave ty "nektere", jez mely ctenost nad 10.000 :)

Kdyz nadepisete clanek "uplne naha Jana Stefankova", tak ziskate tolik ctenaru, ze Vam budou kristalove jasne jejich preference.

Ano, nicmene *tyto* preference ctenaru jsou mi jiz velmi dobre zname a nepotrebuji si je overovat praxi :) Jelikoz vsak nejsme spolecensky denik, ale server o CZ Internetu, telekomunikacich a novych mediich, mohu o preferencich ctenaru pro tyto oblasti usuzovat jen z titulku clanku. A verim, ze nebudete debatu vyhanet z realistickych mezi argumentaci, ze ctenost neni pro komercni medium vlastne vubec dulezita (zvlast, kdyz na jinem miste uvadite, ze Vase pusobeni na Lupe bylo motivovano "byznysem" - a tuto poznamku nemyslim nijak ve zlem).

To, ze clanky o Internet2 mely nizkou ctenost (...)

Ano, a verte mi, ze mne to samotneho nemile prekvapilo. Sam jsem si je precetl rad a moje predstava jejich prizniveho prijeti byla i duvodem, proc jsem Vas o ne pozadal. Ze to dopadlo takto, Vam vsak ani v nejmensim nevycitam.

O novinkach na ceskych freemailech piseme zejmena proto, ze tyto sluzby jsou dulezitou soucasti ceskeho Internetu. Co jineho bychom pak jako server o ceskem Internetu meli informacne pokryvat?

Mimochodem, moje clanky pro LUPU nejsou moc odborne :-)

Ano, ale to uz jsme opet u toho subjektivniho vnimani "odbornosti." Vas clanek o hlubsim fungovani DRM bych si osobne precetl rad a s chuti. Ovsem jiz nekolikrat jsem mel moznost si overit, ze ani to moje (vnimani odbornosti) se neshoduje s tim u vetsiny ctenaru Lupy :)

a nemyslel jsem tim prave ty "nektere", jez mely ctenost nad 10.000 :)
No nerad se vrtam ve statistikach, nicmene skoro 30% clanku zmineneho autora melo ctenost pres 5000. Ctenost pres 10.000 melo 27 kousku.

Ano, nicmene *tyto* preference ctenaru jsou mi jiz velmi dobre zname a nepotrebuji si je overovat praxi :)
Tak proc vychazeji clanky s nadpisy typu "Je Mozilla na vzestupu díky pornu?"

A verim, ze nebudete debatu vyhanet z realistickych mezi argumentaci, ze ctenost neni pro komercni medium vlastne vubec dulezita (zvlast, kdyz na jinem miste uvadite, ze Vase pusobeni na Lupe bylo motivovano "byznysem" - a tuto poznamku nemyslim nijak ve zlem).
Ctenost je jiste dulezita. Na druhou stranu je jen otazka casu, do kdy se objevi nejaka konkurence. A inzerenti nevybiraji jen podle ctenosti, ale take podle toho, jaci lide dane medium ctou. Ale vlastne mate pravdu - reklama se da prodavat i na bannery s pracimi prasky, vlozkami nebo plinami :-)

O novinkach na ceskych freemailech piseme zejmena proto, ze tyto sluzby jsou dulezitou soucasti ceskeho Internetu. Co jineho bychom pak jako server o ceskem Internetu meli informacne pokryvat?
Verim, ze jste dostatecne kvalifikovan, abyste si napriklad vsiml ze CTU zacal premyslet o regulaci IP telefonie. To je tema, ktere cesky Internet ovlivni mnohem vic, nez to, ze gigacentrum ma novou betaverzi. A zpusobu, jak tohle tema uchopit, je skutecne mnoho. Mame tady taky IPv6, ktere se rozleza do siti vicero ISP. Kdo a kdy naposledy napsal, jak je na tom cesky Intrenet s IPv6? Pokud diskuse pod clanky skutecne ctete, vite, ze startuji nejake FTTH projekty - to je jiste take namet.
Verim, ze pokracovat nemusim. Zkratka, Internet neni jen web.

K regulaci IP telefonie viz clanek Budou nám regulovat internetovou telefonii?. IPv6 mam uz chvili v hledacku, bohuzel ne kazdy kvalitni autor muze "na povel" venovat cas a chut nabidnutemu tematu - to bych tu ale opravdu nerad rozebiral (a nechtel bych, aby to vyznelo jako stiznost - uznavam, ze jde o osu moji prace :) Za tip s FTTH dekuji, pridam jej do seznamu.

Pokud si opravdu myslite, ze clanek pana Lera Budou nám regulovat internetovou telefonii? vycerpal tema regulace IP telefonie, pak se nedivim vyberu temat na LUPE.

Pokud se tyce ochoty nekterych autoru se venovat nektere veci, tak podle mych rozhovoru s nekterymi z nich je jejich ochota necemu se venovat take umerna (bud primo umerou nebo jeste silneji) kvalite daneho media. A predstava, ze autoruv clanek bude z jedne strany obklopen clankem o tom, ze Mozilla opousti IDN, kde je vyznamove posunut duvod a zdruhe strany glosou o povinnem ukladani dat, ktera nema ani hlavu, ani patu, neni uplne OK.

Abych nezustaval u Internetu. Predpokladam, ze Ludek Niedermayer nebude skakat radosti do stropu, kdyby si od nej vyzadal clanek Blesk. Oproti tomu v ekonomickych mediich cas od casu nejaky jeho clanek vyjde.

Zkuste se nad tim zamyslet. Treba z te spiraly neni uniku. Treba ale je.