Když jste tu dost slušnou analýzu četl, proč pak tvrdíte, že asymetrická kryptografie je pravděpodobně prolomena, když v té analýze je výslovně napsán opak?
Bezpečnost datových schránek je oproti elektronickému podpisu záměrně výrazně oslabena. Abychom věděli, že zde existuje ověřená a používaná technologie, která je bezpečnější než DS, na to není potřeba žádné nové posuzování, to je zřejmé už od začátku.
Připomeňme si, že causa Snowden nám ukázala, že asymetrické šifrování je ohroženo a nejspíš i prolomeno.
Na jeho neprolomitelnosti ale stojí celý systém elektronického popdpisu.
A my teď budeme všem povinně zavádět elekronický systém, kdy místo přezkoumatelného papíru budu držet v ruce jen CD s kupou nul a jedniček?
Kde je nedotknutelnost soukromého vlastnictví, když kdokoliv může vygenerovat falešnou smlouvu na cokoliv?
Tohle je dost slušná analýza situace: http://tech.ihned.cz/c1-60638990-kryptopokalypsa-nsa-ma-pri-prolamovani-sifer-naskok
Když něco dokáže bezpečnostní služba, dokáže to i soukromník s dostatečnou motivací a zásobou zdrojů.
Podle mě je ideální čas na nezávislé posouzení bezpečnosti datových schránek. A ne do toho cpát další a další lidi.