Vlákno názorů k článku Praha 1 internetovým průkopníkem v České republice? od uchyl - pripojuji svuj podpis

pripojuji svuj podpis

Souhlas. Striktni verze je navic omyl. Zkuste v XHTML strict udelat cislovany seznam ktery nezacina 1. Pripominam ze cislovani je soucasti vyznamove casti dokumentu(napriklad paragrafy) a tudiz mema v CSS co delat. V prechodove verzi to jde <ol start="5">, pri navrhu striktni verze nekomu vynechal mozek.

Není až tak podstatné, nakolik ten kód proleze validátorem nebo jaký je jeho DOCTYPE (ačkoli můj osobní názor je ten, že průměrný kodér nemá problém vytvořit striktní XHTML, které validátorem bez problému projde).

Jde o to, nakolik je ten kód zprasený, a tenhle je, obávám se, zprasený značně. Náklady na slušného HTML kodéra a slušného grafika by se v těch dvaceti miliónech ztratily jako plivnutí v moři. Je sice hezké, že za tím webem stojí nákladné a složité softwarové řešení, ale odfláknout právě tu část, kterou vidí koncový uživatel, je ostuda.

Díky za vysvětlení

presne tak, naprosto s Vami souhlasim.

Jiste, ze prechodova verze HTML je stejne dobra jako striktni.

A mimochodem nevalidni je temer kazdy web, protoze typicky i ty "validni" obsahuji chyby, ktere pouze validator nedokaze odhalit.

Vubec nic vam to neprinese. Vsak take ten argument "ze to neni validni" nikdy nepredklada nikdo, kdo by mel vetsi zkusenosti. Takovy clovek by mohl naopak vytknout treba to, ze se jedna z polozek menu neda otevrit (ve FF) pristrednim tlacitkem mysi nebo dragovanim, protoze je tam nevhodne napojeny javascript.

To je pripominka, ktera ma nejakou praktickou platnost, naproti tomu blaboleni o tom, ze je nekde jako img pridany obrazek, ktery tvori design (a mel by byt tak linkovany z css) a tak u nej chybi alt (protoze je nesemanticky), nema zadnou praktickou hodnotu.

No a nevalidni kod je pro uzivatele uplne stejne dobry jako kod validni. Protoze validni kod z drtive vetsiny neprinasi vyhody pro navstevnika stranky, ale pro vyvojare (kvuli hledani chyb, prehlednosti, XSLT). Proto je vicemene validni kod dobry napad. Pokud je ten kod _rozumne_ nevalidni a jsou tam jen nejake nezasadni trapne (= "amaterske") chybky, je to uplne suma fuk. Pokud je hodne nevalidni a jsou tam nejake silene konstrukce, pak souhlasim, ze to je problem. V tomto pripade neni.

Perfektni validni semanticke XHTML/CSS weby se mi dokonce na PDAcku zobrazuji hure (!) nez bezne weby.

Mohli byste mi, prosím, vysvětlit, co významného pro mě, jako uživatele přinese, když stránka bude používat xhtml kód? Resp. co je špatného na "přechodové verzi (transitional) html 4.01".
Zkuste to, prosím, jednoduše, do technologie nevidím (a nechci vidět).

Vubec nechapu jak si muze Radnice vyhodit 20 mega za nejaky proprietarni system notabene postaveny na tak "LEVNEM" reseni jako je SAP.

Proboha proc mame MICR ? To si v tomhle bordelu pod hlavickou CR bude kazda radnice budovat svuj IS ? Jdete vazne do riti ... protoze tenhle bordel platim ze svych dani.

Ja bych nemel nejmensi problem kdybych se dozvedel ze za 100 mega koupilo MICR nejaky geograficky-cluster a rozbehlo na nem centralni evidenci-obyvatel a ze firma XY napsala klienta ktery si nainstaluji vsechny urady co maji co docineni s evidenci obyvatel, nasledne evidence motorovych vozidel atd ...

Ne tady si kazdej smoula vybuduje mezi sebou nekompatibilni HRUZO-SYSTEMY a jedem. A verim tomu ze ony firmy to rady za ty "DROBNE" budou patlat ... predrazenej HW, predrazenej SW a jedem .... tocte se kolecka ...

Stejne dobra ? ... je prechodova ! , tzn. mela by se pouzivat jen v te fazi kdy sve systemy navrzene prevazne v predchozi verzi upravujete nyni s prihlednutim k verzi nove ... pokud navrhujete system z gruntu novy, je zvoleni prechodove verze naprosto nelogickym krokem.

Obavam se ze to vase prirovnani kulha na vsechny nohy. I u tak uzasne a svetoborne aplikace jaka je "v pozadi toho vseho" :-) je vystup pro internetovy prohlizec prave tim, co uzivatel nakonec pouziva a vidi. A je to rozhodne jedna z tech velmi dulezitych soucasti.

Bavit se u takovehle aplikace o jejim HTML kodu je jako posuzovat kvalitu postavene dalnice podle toho, jestli je vzdalenost okraje betonu od mista, kde zacina rust trava po cele delce dalnice stejna. Proste je to uz jen takovy detail nakonec, ktery se naleza naprosto mimo teziste toho, co znamena vytvorit takovyhle projekt. Takze samo se da hovorit o tom, ze ta trava mohla byt zelenejsi, ale existuji dulezitejsi veci (jako treba aby ten asfalt v lete neroztal).

Prechodova verze HTML/XHTML je stejne dobra jako striktni verze HTML/XHTML.

Tak zrovna normy bych rekl tyhle "profesionalni patlaly" co se prizivuji na statnich zakazkach prilis netrapi :-) ... staci se podivat na vystup XHTML/CSS validatoru ktery vam amaterske chyby tohoto portalu nahlasi na kazdem kroku :-)), a tvorba rozvrzeni stranky pomoci rozsekani do tabulek ? WOW to je zcela jasny identifikator nejvyssi urovne profesionality a obeznamenosti s prislusnymi normami :-)))
ono vlastne ani o zadnem xhtml kodu nemuze byt rec, protoze je to stale ten zastaraly html 4.01 a ti vasi odbornici se zjevne za tech X let jeste nebyly schopni vymotat z jeho prechodove verze (transitional) :-)) ... tomu rikam profesionalita, ale jakmile je nekde slovo SAP tak to holt musi stat miliony i kdyby to byl vrak.

A nejaky argument proc by to mel zvladnout bude? Protoze to, ze si to mysli nejaky nahodny looser na Lupe, jeste neznamena, ze to je pravda.

Myslenka, ze nejaky HTML patlal bude integrovat SAP nebo mit zkusenosti s RSA normama, je roztomile naivni.

Uz jste nekdy videl studenta zakladni skoly? Ja teda ne, zatim jen zaka :)

To je snad typicky ceska vlastnost, ze uz soudite, ze by to zvladl i ten zak zakladky, ale naprosto nevite, co za (vnitrni) upravy se na uradu jeste delo a bylo to v cene. Ono to obvykle neni o tom jen spustit nejaky portal, ale take pripravit plno veci okolo a o tom se zminuje clanek jen okrajove. Vzhledem k desitkam (stovkam) rozhazenych milionu me tohle prijde jeste jako mala suma, ktera pujde na uzitecnou vec.

Tohle by zvlád studentík základní školy, a oni za to platí 20 milionů ??