Vlákno názorů k článku Praha 1 internetovým průkopníkem v České republice? od washeck - Sice jsem proti vyhazování obecních peněz za podobné...

Sice jsem proti vyhazování obecních peněz za podobné megalomanské projekty, ale na druhou, porovnám-li použitelnost nového portálu Prahy 1 s tím, co je k vidění na www.praha10.cz, nevím, co je horší - vyhazovat milióny za něco, co by šlo pořídit levněji, nebo mít stránky na úrovní 90. letech minulého století?

A to už vůbec nemluvím o malých městských částech, např. www.mcsatalice.cz, kde je přes celou titulku statistika návštěvnosti a fotka starosty, ale informace o uzavírce hlavní příjezdové silnice na 4 měsíce není k nalezení vůbec.

Myslím, že Ministerstvo informatiky by mohlo ukázat svůj skutečný význam například tím, že připravilo obcím nějakou kuchařku, jaké fuknce má obecní web splňovat a třeba i doporučenou strukturu. Možná mám jako ajtík zkreslené představy, ale např. RSS feed (nebo pro méně pokrokové emailový opt-in newsletter) zápisů ze zasedání mi připadá jako geniální řešení pro informování občasnů o činnosti zastuputelstva. Jenže to by někdo musel těm obcím poradit, že něco takového se dá vůbec udělat.

Úřední deska je specifikovaná zákonem. Ten také definuje kdo ji má zřizovat, co na ní má být, jaké má mít náležitosti a pod. Je tedy dost zásadní omyl myslet si, že je to pouze na libovůli města/obce.

Zákon současně stanoví, že úřední deska musí umožňovat dálkový přístup. To mj. znamená, že takové ty "vývěsky s papíry" na stěnách úřadů mají (ve většině případů) jen informativní funkci. To také znamená, že za "úřední deskou" musí být dost (po právní stránce) sofistikovaný systém, protože zrovna procesní chyby v této oblasti patří k nejčastěji využívaným v případě, že někdo chce napadnout nějaké řízení/rozhodnutí ... ... a zažalovat stát/obec/jinou instituci o náhradu způsobené škody (a zpravidla je úspěšný - tento typ sporů dokáže vyhrát i právník začátečník).

Hm, pobavila mě představa, že něco takového vytvoři student za pár tisíc :-)